男子爬上廢棄變電站4米高的變壓器，欲拆下銅芯電線獲利，未料電源未斷，觸電摔下。受傷男子何某將供電局、村委會、街道辦等單位告上法庭，請求賠償各項損失共計50余萬元。

廢棄變壓器

      近日，增城市人民法院審結該案，判令原告自行承擔責任九成，被告供電局賠償58000余元，其余單位不承擔責任。原告不服上訴，二審維持原判。

　　花了55萬終撿回一條命

　　原告何某幾年來一直跟隨包工頭刁某干活，主要工作是看守工地，酬勞是200元一天。2013年7月，刁某掛靠的公司與某街道辦及某村五個合作社簽訂了五份《協(xié)議書》，承包了合作社村民房屋的拆除工程，何某在這個工地看守拆除設備。

　　2013年中秋節(jié)，老板刁某給所有工人放了假，留下何某在工地看守設備。當天下午3點多，何某利用看守工地的空暇，拿著金屬扳手，爬到另一個工地的一個廢棄變電房，攀爬變電房房頂，再攀爬至變壓器架距地面4米多高的避雷器橫擔處，用扳手拆除銅芯電線及其它零部件。

　　何某不知道變電房并沒切斷電源，發(fā)生觸電，從避雷器橫擔位置墜落至地面。在醫(yī)院治療58日，何某花去醫(yī)療費用55萬余元，才挽回一命，但此后終身不能從事重體力勞動。

　　各被告都拒絕賠償，認為何某“偷盜”電力設施，已報警處理，受傷是咎由自取。何某就認為變電房的變壓器及配套裝置拆除后，管理者已拋棄了銅芯電線。自己拆除銅芯電線的行為是撿別人不要的東西，是合法行為。

　　法院調(diào)查后確認，變電站原用戶為合作社的村民，管理人則為被告增城供電局。2013年8月8日，供電局按拆遷辦的通知，于當月10日指派其屬下城郊供電所的工作人員對上述變電房的變壓器及配套電房低壓裝置進行了拆除和撤離，但變壓器接線π架上方的高壓電源并未斷開。

　　供電局未斷電也要擔責

　　法院認為，供(變)電設施屬高度危險場(所)地，為眾所周知。涉案變電房因水利工程要拆除，變電房的變壓器及低壓裝置雖已撤離，但該變電房原有的警示標(牌)志仍保留在顯眼處，原告作為具有完全民事行為能力人，應當具有識別和判斷能力，但原告自行離開工作范圍，攀爬拆除電線觸電，據(jù)對損害后果應承擔主要過錯責任。

　　被告增城供電局作為涉案變電房的管理人，明知該變電房已無用戶，且等待政府相關部門安排拆除，其在拆除變電房變壓器及相關裝置并將設備撤離的同時，未能將變壓器接線π架上方的高壓電完全斷開，留下了安全隱患，因此，被告增城供電局存在工作疏忽和處置不當過錯，應承擔相應的過錯責任，遂作出如上判決。