“短命工程”考驗(yàn)政府規(guī)劃前瞻力

近年來(lái)，鄭州市“短命天橋”“短命BRT站臺(tái)”等市政設(shè)施頻繁拆除重建，被市民質(zhì)疑浪費(fèi)。市民呼吁城市建設(shè)要具有前瞻性，要按照理性、科學(xué)的方式進(jìn)行城市規(guī)劃，減少隨意性、盲目性，防止“短命建筑”出現(xiàn)。

近年來(lái)，說(shuō)到城市規(guī)劃的“短命建筑”，鄭州市“短命天橋”“短命BRT站臺(tái)”并非首例，更會(huì)讓人不由自主想到什么“積木橋”“樓歪歪”“路塌塌”“橋脆脆”等撩撥民眾的視神經(jīng)建筑。暫且不論是不是頭腦發(fā)熱“拍腦袋決策，拍屁股走人”。但從建設(shè)到使用再到拆除5年時(shí)間，如此頻繁，是否浪費(fèi)明眼人都知道，而且至少有一點(diǎn)可以肯定，這是在城市規(guī)劃缺乏前瞻性的表現(xiàn)，更凸顯了規(guī)劃的“幼稚”。試問(wèn)，這樣的“短命建筑”讓誰(shuí)情何以堪?建有建的需要，拆有拆的理由，在“短命工程”的建與拆的巨大浪費(fèi)中，幾乎沒(méi)有見(jiàn)到有官員為此擔(dān)責(zé)。建設(shè)一處新設(shè)施，其前景被描繪的絢麗多姿，官員的政績(jī)往往被濃墨重彩的涂上一筆，這些建筑給官員所帶來(lái)的利益是顯而易見(jiàn)的。一雞復(fù)吃，事雖倍，功亦倍。在政績(jī)目的達(dá)到以后，接下來(lái)就開(kāi)始進(jìn)入拆除議題。

當(dāng)前，在于巨大的利益驅(qū)動(dòng)和“病態(tài)政績(jī)觀”的驅(qū)使下，類似天橋、站臺(tái)這樣耗費(fèi)巨大公共財(cái)政、為民眾深惡痛絕的“短命工程”頻頻出現(xiàn)，造成了巨大的人力、物力和財(cái)力浪費(fèi)，平白消耗了能源資源，擠占了有限的公共財(cái)政在公共服務(wù)上的投入。最終，“短命工程”都成了“傷民心工程”。在中國(guó)，最難當(dāng)也最好當(dāng)?shù)模�非建筑設(shè)計(jì)師和規(guī)劃師莫屬。不是他們不想有所作為，而是來(lái)自背后的行政干預(yù)太多，在多出政績(jī)、快出政績(jī)的思想之下，官員往往拍腦袋就能決定一座建筑的命運(yùn)，建了又拆的事屢屢發(fā)生。很多落馬官員都樂(lè)于做設(shè)計(jì)師、規(guī)劃師。申維辰主政太原期間，曾更改設(shè)計(jì)初衷，執(zhí)意將原本規(guī)劃為綠地、公園的龍?zhí)镀瑓^(qū)建為“新地標(biāo)”、城市綜合體，甚至要將21世紀(jì)后新建的大片住宅“推倒重來(lái)”。

正所謂：知屋漏者在宇下，知政失者在草野。避免短命“政績(jī)工程”，要求我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部尊重科學(xué)，民主決策。一項(xiàng)決策，只有讓人民群眾廣泛參與，才能體現(xiàn)人民群眾的真正意愿，進(jìn)而得到人民群眾的支持。就城市建設(shè)亂象而言，本身情況很復(fù)雜，不僅牽扯各方利益，還涉及民生問(wèn)題，不是某一位長(zhǎng)官拍一下腦袋這么簡(jiǎn)單，必須問(wèn)政于民，問(wèn)計(jì)于專家，吸納各方意見(jiàn)，兼顧公平與正義、民主與效率，才能增強(qiáng)人民群眾的認(rèn)同感，避免勞民傷財(cái)?shù)亩堂�工程�?/p>