“地基”沒(méi)打好，地標(biāo)建筑焉有不倒之理

曝出，“名門廣場(chǎng)”和“水岸銀座”兩個(gè)問(wèn)題樓盤將會(huì)被拆除，涉及業(yè)主超過(guò)萬(wàn)戶;僅僅一個(gè)月前，西安市一座1999年封頂?shù)?18米高樓被爆破拆除，成為“中國(guó)第一拆”;幾乎同時(shí)，鄭州一座2010年建成的天橋，因與當(dāng)?shù)氐罔F工程存在矛盾，被整體拆卸。短短兩個(gè)月內(nèi)，就有3起成本巨大的地標(biāo)性建筑“倒下”，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年因過(guò)早拆除房屋導(dǎo)致的浪費(fèi)就超4600億元。

在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、國(guó)家整體實(shí)力不斷提升的當(dāng)下，各級(jí)政府部門基本上都可以挺起腰板說(shuō)“不差錢”�？陀^地說(shuō)，這是好事，既彰顯了我國(guó)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，也體現(xiàn)了我黨的執(zhí)政理政的優(yōu)越性。但“不差錢”不代表可以“亂花錢”，也不代表可以揮霍無(wú)度，更不代表可以為了一己之私利而為所欲為。地標(biāo)建筑的“倒下”，一些建筑的“夭折”，或許與一些官員政績(jī)觀扭曲、為民服務(wù)的“地基”沒(méi)打好有著一定的“臍帶”關(guān)系。

不管是河口斥資2.7億元建設(shè)的“中國(guó)-東盟河口國(guó)際旅游文化景觀長(zhǎng)廊”，在建成3年后，花費(fèi)3億元拆除，還是建設(shè)投入約8億元、曾是亞洲最大室內(nèi)足球場(chǎng)的沈陽(yáng)綠島足球場(chǎng)，在使用不到10年后因“使用率不高”被爆破拆除，都叫人心寒，令人憤恨。政府的公款，或者說(shuō)是納稅者的血汗錢就這樣在大建大拆中打了水漂。

更令人擔(dān)憂的是，諸多建筑“倒下“了，而當(dāng)初做出錯(cuò)誤決策的一桿人等，卻很少有被問(wèn)責(zé)的。即便有，也是“雷聲大，雨點(diǎn)小”，最后不了了之�；蛟S這才是一些建筑泛濫“成災(zāi)”的原因所在。

領(lǐng)導(dǎo)追求政績(jī)本沒(méi)有錯(cuò)，但凡事有個(gè)度，過(guò)猶不及。過(guò)于強(qiáng)調(diào)自己的政績(jī)，而忽略了群眾的感受，肯定是不可取的。一些領(lǐng)導(dǎo)為了出政績(jī)，根本不顧后果，甚至打起了歪主意。諸如一些“短命”建筑、“夭折”工程，就是在政績(jī)沖動(dòng)下產(chǎn)生出來(lái)的“怪胎”。從個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋決策，到拍胸脯保證，再到拍屁股走人，其中無(wú)不酣暢淋漓地體現(xiàn)著扭曲政績(jī)觀的荼毒所在。

可以說(shuō)，一些建筑，完全是為了領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)服務(wù)，遠(yuǎn)離了科學(xué)決策、充分論證、聽(tīng)取民意等諸多打牢“地基”的環(huán)節(jié)。“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫”，“拆一次創(chuàng)造GDP，再蓋一次又創(chuàng)造GDP”，在政績(jī)之手充當(dāng)“總規(guī)劃師”之臂的情況之下，建筑的“地基”早已經(jīng)發(fā)生傾斜。俗話說(shuō)“基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖”，在“地基”已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重傾斜的情況下，再高的地標(biāo)建筑也難免會(huì)“倒下”，再牢固的建筑工程也難免會(huì)“夭折”。