2015年12月22日,隈研吾設(shè)計(jì)的帶有日本傳統(tǒng)廟宇特色的方案戰(zhàn)勝伊東豐雄，贏得東京新國立競技場的新一輪競標(biāo)。不過，方案一經(jīng)公布，就有批評家指出新設(shè)計(jì)與扎哈團(tuán)隊(duì)最初的設(shè)計(jì)有“驚人相似”處。

隈研吾

扎哈·哈迪德建筑事務(wù)在最初的競標(biāo)中力壓包括妹島和世、伊東豐雄在內(nèi)的多家知名事務(wù)所，并且已經(jīng)在這個(gè)項(xiàng)目上工作兩年之久，而新設(shè)計(jì)者只有14周來制作新方案。新方案中體育館的幾何形態(tài)、結(jié)構(gòu)布局、地面的觀眾入口、內(nèi)部規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)、維修設(shè)施通道等元素都幾乎與原設(shè)計(jì)如出一轍。

另外，在扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所贏得最初的競標(biāo)后，JSC隨后指派梓·設(shè)計(jì)有限公司和大成建筑株式會(huì)社加入到扎哈的團(tuán)隊(duì)中，一同工作。而今，這兩家公司都將繼續(xù)參與到隈研吾的設(shè)計(jì)和建設(shè)中。

消息表示，“事實(shí)上，項(xiàng)目原本可以在預(yù)算內(nèi)按時(shí)完工，政府現(xiàn)在需要原設(shè)計(jì)的版權(quán)也變相承認(rèn)了最新的設(shè)計(jì)很大程度上參考了原本的設(shè)計(jì)。”

隈研吾本人近日才剛剛回應(yīng)“抄襲”一說。據(jù)報(bào)道，1月15日這位日本建筑師在一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上否定了扎哈的說法，“如果細(xì)看扎哈和我的設(shè)計(jì)，你會(huì)得到非常不同的印象。”

隈研吾的設(shè)計(jì)方案

隈研吾稱兩個(gè)方案在一些基本的特征上有相似處是不可避免的，因?yàn)榇蠹叶际且詾?萬觀眾提供良好的視覺體驗(yàn)作為目的而設(shè)計(jì)的。但他的想法和扎哈在很多層面都不盡相同，扎哈的設(shè)計(jì)內(nèi)低而外高，兩邊拱起，被隈研吾比作“馬鞍”，他自己則試圖將體育館做得盡量低平，最大限度減少成本和建筑的視覺震撼。

此前隈研吾和伊東豐雄都曾公開批評抗議扎哈所設(shè)計(jì)的新國立競技場，稱她的體育館體量過大，造價(jià)過高。扎哈則曾表示過，“有一些人不希望一個(gè)外國人來建造東京的國立體育館。”甚至稱她的方案最終遭到拋棄是“日本政府和一群建筑師們的合謀與策略。”

隈研吾回應(yīng)說扎哈的外國籍身份并不是導(dǎo)致她失掉這個(gè)項(xiàng)目的原因。“不過我相信，因?yàn)檎Z言的障礙，對外國建筑師來說在日本工作確實(shí)很困難。”