本報(bào)訊 (記者 張文婷)近日，一尊類似世博中國(guó)館造型的建筑物出現(xiàn)在望京街頭，引起市民議論。該建筑物由朝陽(yáng)區(qū)望京街道建造，政府部門稱其為地標(biāo)性建筑，目的是方便居民和路人認(rèn)路。但有市民認(rèn)為，這并不能代表望京的特色，還有人稱，北京市規(guī)劃委網(wǎng)站上無(wú)對(duì)此建筑的批文。昨日，城管部門已介入調(diào)查。

　　新地標(biāo)酷似中國(guó)館

　　這尊高約18米、占地約百平米的建筑物矗立在朝陽(yáng)區(qū)望京西路和阜通西大街的交叉口，其自下而上分為灰色磚墻和仿古造型的圍欄、四根紅色立柱、類似“世博中國(guó)館”的紅頂和中英文的“望京歡迎您”。

　　昨日，這尊已經(jīng)竣工的建筑物周圍仍沒(méi)有任何介紹文字，無(wú)法獲知其設(shè)計(jì)單位。多位附近居民稱，該建筑物今年7月開(kāi)工，本月初竣工，夜間紅色立柱和紅頂都會(huì)發(fā)出紅色光芒，遠(yuǎn)處看來(lái)很醒目。

　　網(wǎng)友投票表示不滿

　　根據(jù)望京網(wǎng)五天前對(duì)該建筑發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查，101名投票者中有63名認(rèn)為它“是拙劣模仿世博會(huì)建筑的雕塑，涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。

　　中央美術(shù)學(xué)院人文學(xué)院藝術(shù)管理系講師、策展人皮力發(fā)微博稱，該院校距離“新地標(biāo)”只有約800米，“這樣一個(gè)拙劣的、模仿的雕塑出現(xiàn)在學(xué)校周圍，它足以摧毀我們的學(xué)生對(duì)于創(chuàng)造的渴望，對(duì)于創(chuàng)造力的信心”。

　　一位居民說(shuō)，望京聚集著不少國(guó)際知名企業(yè)，還居住著不少外國(guó)人，用這個(gè)類似世博會(huì)中國(guó)館的建筑當(dāng)做望京的新地標(biāo)，似乎并不合適。

　　■ 回應(yīng)

　　設(shè)立地標(biāo)本意為指路

　　望京街道辦宣傳人員徐女士稱，望京的道路都不是正南正北，街道設(shè)立這個(gè)地標(biāo)為的就是給在望京迷路的人指明方向。她稱，“跟中國(guó)館沒(méi)有什么相聯(lián)系的地方”，就是想找一個(gè)“大家都耳熟能詳、一看是什么的建筑，無(wú)意當(dāng)中就重(合)了”。至于設(shè)計(jì)方案，她稱“是咱們自己找建筑公司做的”。

　　徐女士表示，未來(lái)望京的主要路段將再建三個(gè)這樣的地標(biāo)，但具體方案還將征集居民意見(jiàn)。

　　據(jù)朝陽(yáng)區(qū)政府熱線(微博)官方微博回應(yīng)，在望京地區(qū)建此地標(biāo)建筑的初衷是希望它能成為一把打開(kāi)望京“迷城魔咒”的鑰匙。現(xiàn)已建成的地標(biāo)建筑具有高大、方正、易識(shí)別的特點(diǎn)，且面向正南，能充分發(fā)揮其地理標(biāo)志性的功能。同時(shí)，此地標(biāo)建筑的設(shè)計(jì)、構(gòu)造和功能，均有它獨(dú)特的性質(zhì)和作用，并不是“模仿世博會(huì)建筑的雕塑”。

　　■ 爭(zhēng)議

　　到底有無(wú)規(guī)劃許可？

　　有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在市規(guī)劃委員會(huì)網(wǎng)站上并沒(méi)有該建筑物的規(guī)劃意見(jiàn)書。對(duì)于批文的情況，望京街道徐女士稱“不清楚”。

　　記者登錄該網(wǎng)站的規(guī)劃意見(jiàn)書公示欄，發(fā)現(xiàn)屬于該地塊的只有2010年的一份關(guān)于文化展廳及其他用房的意見(jiàn)書，且建設(shè)單位是北京金隅集團(tuán)有限責(zé)任公司。市規(guī)劃委值班人員建議，在周一至周五工作時(shí)間再詢問(wèn)朝陽(yáng)區(qū)規(guī)劃部門。

　　昨日，記者以市民身份向北京市朝陽(yáng)區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)反映。城管望京分隊(duì)的隊(duì)員到現(xiàn)場(chǎng)拍照存證，不過(guò)因還需向規(guī)劃部門了解情況，暫未做出答復(fù)。

　　建筑是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)所研究員周林表示，認(rèn)定一個(gè)建筑是否構(gòu)成侵權(quán)的過(guò)程相當(dāng)復(fù)雜，不能單純依據(jù)其有多少比例的相似。與其侵權(quán)后補(bǔ)救，倒不如在建筑物最初立項(xiàng)時(shí)，政府部門就嚴(yán)格把關(guān)，除了考慮容積、綠化、安全等，還應(yīng)該考慮建筑樣式是否侵權(quán)。

　　■ 觀點(diǎn)

　　建筑立項(xiàng)時(shí)公眾發(fā)聲不充分

　　對(duì)于城市中越來(lái)越多的爭(zhēng)議性建筑，中央美術(shù)學(xué)院教授、城市設(shè)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)王中表示，公眾的參與度、發(fā)聲渠道是不充分的。他建議未來(lái)在重要場(chǎng)所和社區(qū)，尤其是建設(shè)如此大的建筑物或雕塑時(shí)能進(jìn)行網(wǎng)上公示，為公眾在立項(xiàng)前事先發(fā)表意見(jiàn)提供平臺(tái)。

微博推薦 | 今日微博熱點(diǎn)（編輯：SN056）