摘要：日前，接到群眾舉報，反映河北固安縣一在建樓盤“孔雀.英國宮”施工工地因無證塔吊維修工操作失誤，致使該維修工人及工友當(dāng)場死亡，當(dāng)?shù)卣陀霉挝灰再r償私了的方式，涉嫌不報。
日前，接到群眾舉報，反映河北固安縣一在建樓盤“孔雀.英國宮”施工工地因無證塔吊維修工操作失誤，致使該維修工人及工友當(dāng)場死亡，當(dāng)?shù)卣陀霉挝灰再r償私了的方式，涉嫌不報。
塔吊維修工操作失誤致2人死亡
2013年5月13號上午9點(diǎn)，固安縣“孔雀.英國宮”小區(qū)施工現(xiàn)場，年僅21歲的維修工人小張在塔吊上進(jìn)行維修，因其操作不當(dāng)，把塔吊第一截和第二截之間一側(cè)螺栓卸掉，導(dǎo)致塔吊傾倒，造成本人和在附近施工的工友任志剛2人當(dāng)場死亡。
據(jù)知情人介紹，小張是固安縣禮良店鄉(xiāng)人，任志剛，男，58歲，四川南通人。
據(jù)了解，事故發(fā)生地的項(xiàng)目是由開發(fā)商華夏幸�；鶚I(yè)責(zé)任有限公司開發(fā)，高碑店鵬達(dá)公司承包了部分工程。任志剛的姑爺和兒子是高碑店鵬達(dá)公司的二級包工。任志剛乃其姑爺和兒子的工人。
事故發(fā)生后，現(xiàn)場有關(guān)人員立即向本單位負(fù)責(zé)人報告，單位負(fù)責(zé)人沒有及時上報安監(jiān)局，也沒有停止施工進(jìn)行安全生產(chǎn)整頓。而是，第一時間通知了兩名死者家屬，試圖以賠償方式進(jìn)行私了。
經(jīng)多次協(xié)商，5月15日，小張的家屬和公司一致達(dá)成協(xié)議，給予死者家屬死亡賠償金60萬元，一次性賠清。任志剛的家屬，要求賠償140萬，和公司始終未達(dá)到協(xié)議，至今還在固安縣聚仙賓館住著，亟待問題的解決。
安全事故，并非意外
隨著記者深入走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該工程項(xiàng)目有多處違規(guī)行為，出現(xiàn)安全事故，實(shí)屬意料之中。
首先，雇傭無證維修工上崗，為安全事故埋下了隱患。根據(jù)國務(wù)院《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，特種設(shè)備作業(yè)人員必須持證上崗，塔吊屬于《條例》中規(guī)定的特種設(shè)備，操作人員必須持證上崗，而維修工小張沒有取得特種設(shè)備作業(yè)人員操作證。
其次，施工單位負(fù)責(zé)人對生命的漠視，是該起安全事故的根本原因。2007年6月實(shí)施的《國務(wù)院生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定，在單位負(fù)責(zé)人接到報告后，應(yīng)在1小時內(nèi)向事故發(fā)生地縣級以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報告。
該事故造成2人死亡，屬一般事故，按條例須上報至該區(qū)的市級人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門，每級上報的時間不得超過2小時。知情人告訴記者，固安縣人民政府、建設(shè)局、安監(jiān)局知道該事故后，一再封鎖消息，試圖就此了結(jié)。為了核實(shí)情況，記者聯(lián)系了廊坊市安監(jiān)局和建設(shè)局，兩個單位均稱，至今并未接到該起安全事故的上報。
國家《安全生產(chǎn)法》第七十一條規(guī)定“不得隱瞞不報、謊報或者拖延不報”。這樣做的目的，為了讓地方行政首長和生產(chǎn)者認(rèn)真履行好監(jiān)督和管理職責(zé)，防止和減少生產(chǎn)安全事故，保障人民群眾生命和財產(chǎn)安全。而地方政府部門卻極力保護(hù)出事企業(yè)，幫助出事企業(yè)隱瞞事實(shí)的真相，漠視生命，是利益驅(qū)使，還是另有隱情?
