中國式奇葩建筑

日前，一篇名為“17個中國式奇葩建筑，沒有最雷只有更雷”的帖子廣為傳播，沈陽“方圓大廈”、撫順“生命之環(huán)”、“三座佛”、蘇州“秋褲樓”等雷人建筑榜上有名，被網(wǎng)民瘋狂吐槽。

“不要搞奇奇怪怪的建筑”，這句大實話著實道出了人們的心聲。今年全國兩會期間，很多代表委員認(rèn)為，奇怪建筑的背后是畸形的審美理念和虛榮的城建觀在作祟，是不受約束的權(quán)力意志在作怪。

全國人大代表、省住建廳廳長侯淅珉說，建筑的外觀及風(fēng)格，一方面要考慮外部表現(xiàn)和自身功能之間的吻合，另一方面要考慮建筑本身與所在場地外部環(huán)境的契合度，妥善處理好這兩個方面的關(guān)系，是判斷評價一個建筑最為基本的要求。

“當(dāng)前城市建設(shè)中，一些地方建筑存在貪大求洋、媚俗怪異、抄襲復(fù)制等問題，觸及公眾審美底線，造成了不良社會影響。”侯淅珉說，“千城一面”與“媚俗怪異”并存，造成城市特色缺失、品位不高，不少地方城市建設(shè)中存在著建筑脫離地域歷史傳統(tǒng)和文化特征的現(xiàn)象。

眾多的奇葩建筑何以堂而皇之在各地頻繁“上馬”?中國工程院院士程泰寧和其課題組認(rèn)為，首先，違反科學(xué)決策、民主決策精神的‘權(quán)力決策’是造成當(dāng)前建設(shè)領(lǐng)域中種種亂象的根源。程泰寧說，不少建筑項目前期的可行性研究實際成了迎合領(lǐng)導(dǎo)的可“批”性研究。貪大、求洋、超高標(biāo)準(zhǔn)的建筑怎么會出籠?其實，這些建筑的最初“創(chuàng)意”和最后的決策，往往都出自各級領(lǐng)導(dǎo)，特別是一些地方的主要領(lǐng)導(dǎo)。

一段時間以來，有關(guān)建筑設(shè)計的各種制度在執(zhí)行中也存在嚴(yán)重的有法不依和監(jiān)管不力的情況。例如，招投標(biāo)制度在現(xiàn)實中已經(jīng)變味，圍標(biāo)、串標(biāo)、領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)定、暗箱操作等“潛規(guī)則”盛行。

其次，中國建筑理念和建筑師“失語”，公共建筑招標(biāo)給了國外建筑企業(yè)“超國民待遇”。程泰寧說，在一些場合，即使國內(nèi)建筑師設(shè)計得同樣好，但招標(biāo)方還是要借“國外設(shè)計師”來提升“檔次”，國內(nèi)設(shè)計師淪為“陪襯”。當(dāng)前，請西方建筑師做設(shè)計的風(fēng)氣，已由一二線城市蔓延至三四線城市，不少縣級市也在舉辦“國際招標(biāo)”招攬國外建筑師。

全國人大代表鄭雪君則認(rèn)為，社會價值的多元化在一些地方演變?yōu)?ldquo;失衡”化，加劇了建筑設(shè)計“跑偏”。當(dāng)今建筑的基本屬性——物質(zhì)屬性和文化屬性受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，“酒瓶子”“福祿壽”等建筑異化為裝置布景，淪落為商品廣告。建筑的本原和基本屬性已被消解，建筑設(shè)計正失去相對統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)。

侯淅珉表示，針對各類媚俗怪異的、抄襲的、山寨的奇葩建筑，安徽省曾專門下發(fā)通知，要求建筑規(guī)劃設(shè)計應(yīng)遵循重原創(chuàng)重質(zhì)量、節(jié)約資源等原則，探索建立大型公共建筑設(shè)計后評估制度，嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部因自身個人喜好隨意干預(yù)建筑設(shè)計，如經(jīng)查實且影響惡劣的，將追究其責(zé)任。

一位長期關(guān)注城市規(guī)劃與建筑設(shè)計的資深建筑工程師認(rèn)為，由于建筑設(shè)計是一種藝術(shù)表現(xiàn)形式，因此“大、洋、怪”的建筑風(fēng)格不能被一概否定，但要處理好與城市整體規(guī)劃、歷史風(fēng)貌的關(guān)系，更要依法嚴(yán)格審核。