“短命建筑”何時(shí)休？

近幾年來，鄭州不時(shí)傳出天橋被拆的消息，“短命天橋”曾多次被市民質(zhì)疑“太浪費(fèi)”。這些市政設(shè)施頻繁拆除重建，大量財(cái)政資金打水漂，讓不少市民痛心不已。據(jù)統(tǒng)計(jì)，鄭州的“短命建筑”還有如下，2013年9月動(dòng)物園天橋“退役”，壽命不到4年;2013年10月，中州大道鑫苑路、晨旭路兩座天橋拆除;2011年5月二七廣場(chǎng)西天橋拆除，壽命8年。

“短命建筑”在各地屢見不鮮。“短命建筑”并非個(gè)案,凱萊大酒店、沈陽的五里河體育場(chǎng)、浙大湖濱校區(qū)3號(hào)樓……。我國(guó)規(guī)定,重要建筑和高層建筑耐久年限為100年,一般性建筑為50年至100年。實(shí)際上,被拆除建筑的平均壽命只有30年。一場(chǎng)場(chǎng)拆建運(yùn)動(dòng)，造成金錢資源的巨大浪費(fèi)，據(jù)計(jì)算,“十二五”期間我國(guó)每年因過早拆除房屋浪費(fèi)數(shù)千億元。我國(guó)消耗了全球最多的水泥和的同時(shí)，我們也生產(chǎn)出全球最多的建筑垃圾—每年高達(dá)4億噸，建筑垃圾的數(shù)量已占到垃圾總量的30%~40%。

“來去匆匆”的建筑給城市居民生活帶來諸多的不便，大大降低城市居民的幸福感。建筑是城市文化的組成部分，是城市的名片，是城市記憶的載體。很多國(guó)家在上世紀(jì)80年代就提出打造“百年建筑”的口號(hào)。

“短命建筑”時(shí)有發(fā)生，在于政策的朝令夕改。我國(guó)學(xué)者對(duì)“短命建筑”歸納了“質(zhì)量問題”、“規(guī)劃調(diào)整”、“追求政績(jī)”、“暴利驅(qū)使”等多個(gè)原因。一些并非因?yàn)橘|(zhì)量問題被拆除的“短命建筑”，是因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)的建筑項(xiàng)目操作規(guī)劃中，我們是行政主導(dǎo)制而非專家主導(dǎo)制。

清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)莊惟敏建議，“建筑拆除不能亂來，也不能讓一兩個(gè)人說了算，應(yīng)該有明確的規(guī)范。”要學(xué)習(xí)國(guó)外，設(shè)立專家委員會(huì)，請(qǐng)包括建筑、規(guī)劃、文物、文化等行業(yè)的權(quán)威人士，共同論證以決定是否允許拆除某個(gè)建筑。對(duì)于某些重要建筑的拆遷，甚至可以舉行聽證會(huì)。

針對(duì)我國(guó)建筑在‘幼年’或‘青壯年’即‘早逝’的短命現(xiàn)象，3月11日，全國(guó)政協(xié)委員、民建區(qū)委會(huì)主委孫貴寶接受采訪時(shí)建議，以嚴(yán)苛的監(jiān)督問責(zé)制度遏制建筑“短命”。