司法是社會正義的最后一道防線，法官是法律秩序最后的守衛(wèi)者。這是普通人都知道的常識和觀念。但這在海南省高級人民法院原副院長張家慧面前，法律秩序守衛(wèi)者這道防線就是一個擺設(shè)。

通看判決書會發(fā)現(xiàn)，某個案件雖然不屬于張家慧直接辦理，但她通過內(nèi)部打招呼 “辦了”。這還不是可怕的地方，最可怕的是，她利用自己的法官身份，不露聲色地在審委會上發(fā)表傾向性意見來干預(yù)判決結(jié)果。這種隱蔽有效的方式將嚴(yán)肅剛性的司法，如“四兩撥千斤”般地攻破了。

張家慧案不啻為中國房地產(chǎn)領(lǐng)域設(shè)租和尋租的一本“新教材”。我們記者通過張家慧案判決書梳理出近60個“案中案”，發(fā)現(xiàn)九成以上的官司與房地產(chǎn)相關(guān)聯(lián)。這些案件涵蓋了房地產(chǎn)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、項目施工合同糾紛，產(chǎn)權(quán)式酒店項目裝修工程合同糾紛、房地產(chǎn)項目合作開發(fā)合同、房屋代理銷售合同糾紛等范圍。

這些年，我們國家反腐力度空前之大，無人不知，反腐制度的牢籠也越扎越實，比如為了防止紀(jì)檢監(jiān)察內(nèi)部“打招呼”干預(yù)案件，還專門制定了報告和登記備案制度。制度的重要性毋庸置疑，很多年前就有一句話說“好的制度能使壞人變好”。但是，我們也應(yīng)該看到，很多時候，制度是外在，最終得靠公職人員、黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的內(nèi)心自覺。沒有心存戒懼、敬畏手中的權(quán)力，制度法律在一些人的眼中手中，就是“可有可無”，直至走到“身后有余忘縮手，眼前無路想回頭”的境地才會幡然后悔。

司法絕對不是哪家的禁臠，這也是一個淺顯的常識。但是在張家慧案中，我們看到了其把司法“家族化”“利益化”。這是張家慧案教訓(xùn)最大、也是最深刻之處，她破壞了最基本的社會價值底線，她與商人丈夫劉遠生的官商“琴瑟和鳴”，尤其是向一些當(dāng)事人承諾“有三分理，保你一定贏”的錯位言行，這已經(jīng)不止是貪財那么簡單了，她的這種行為已經(jīng)破壞了地方的營商環(huán)境，損害了社會的公平正義，扭曲了依法治國的大政方針。借用公權(quán)力盤踞在利益豐厚的房地產(chǎn)領(lǐng)域合謀搜刮，這并不鮮見，反而一旦案發(fā)，惡劣程度會觸目驚心。

我們注意到，12月18日，海南省高院召開了張家慧等人嚴(yán)重違法違紀(jì)案件警示教育大會暨以案促改工作部署會，海南省高院黨組書記、院長陳鳳超在會上強調(diào)：要深刻認(rèn)識張家慧案件的危害，深刻進行自我檢視，抓好監(jiān)督制度的建設(shè)和執(zhí)行，努力打造一支讓黨放心讓人民信任的忠誠可靠的政法鐵軍。

平心而論，社會上每一個人，面對的誘惑無時無處不在，手中握有權(quán)力的公職人員更不必說了。但在誘惑面前是選擇蛻化墮落，還是選擇繼續(xù)堅守，根源不在于選擇本身，而在選擇者的定力。在張家慧案中我們看到兩個保持定力堅守正義的法官。他們是當(dāng)時的三亞中院院長李慶和副院長陳恒，在金螳螂裝飾合同糾紛一案中，張家慧打招呼要求他們支持金螳螂公司訴求。但未如愿。他們堅守底線原則，沒在“招呼聲”里翻車，令人敬重。

認(rèn)真看過張家慧案，會讓人不禁想起早年“錢多、房多、女人多”的杭州市副市長許邁永案。他和她也曾經(jīng)有過崇高美好的理想和追求，勤奮工作，但隨后都貪欲膨脹，走向了腐敗的深淵。他們的共同之處是利用各自的職務(wù)之便，在房地產(chǎn)領(lǐng)域走出了一個巨額尋租和分肥的模式�！都t樓夢》中有言：“可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的，這是古人曾說的：‘百足之蟲，死而不僵�！�”這些涉及房地產(chǎn)領(lǐng)域的貪腐案件，再一次警示：堅實的制度牢籠之外，還需要火眼金睛和雷霆手段，及時辨識和高壓切除“毒瘤”。