短命建筑，誰來買單？

1月4日下午，南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)，兩臺(tái)大型破拆機(jī)械在拆除教學(xué)樓。據(jù)悉，已被拆除的這棟教學(xué)樓剛剛建好，但尚未交付使用。對(duì)此，校方和施工單位都沒有透露拆除教學(xué)樓的具體原因。

從教學(xué)樓拆除現(xiàn)場圖片看，廣西南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)教學(xué)樓為一組建筑，建筑面積至少有數(shù)千平方米。建設(shè)這樣一座教學(xué)樓，必然要耗費(fèi)大筆財(cái)政資金。尚未交付使用就被拆除，這座教學(xué)樓的壽命真夠短的。

不禁要問：究竟是什么原因非要將剛建好的教學(xué)樓拆了不可?

莫非是教學(xué)樓質(zhì)量出了問題?如果是這樣，當(dāng)然應(yīng)該拆除重建。近年來，各地發(fā)生的教學(xué)樓垮塌事件不少，有的還造成人員傷亡，教訓(xùn)不可謂不深刻。2013年4月8日，凱里市第三中學(xué)投入使用不到半年的新教學(xué)樓，發(fā)生地板坍塌，37名學(xué)生跌入10米深的地下停車場內(nèi)，7名學(xué)生住院治療。據(jù)媒體披露，坍塌處的樓板內(nèi)竟然無一根鋼筋。事發(fā)后，凱里市教育局、市委宣傳部以“事故正在調(diào)查”為由，拒絕正面回應(yīng)教學(xué)樓坍塌事件。此后，再未看到該教學(xué)樓垮塌后續(xù)報(bào)道。

“建筑物夭亡”這種看起來既不合乎邏輯，又不符合常理的“怪事”已經(jīng)不止一次發(fā)生。在河口，斥資2億7千萬建設(shè)的“文化長廊”，在建成3年后，耗資3億元拆除;在，耗資4000萬建成的重慶永川地標(biāo)建筑“渝西會(huì)展中心”，投入使用僅5年，因在原址修五星級(jí)酒店，同樣遭遇被拆厄運(yùn)。

2014年，投資7000多萬元，號(hào)稱“國內(nèi)最高人物銅像”柳宗元銅像被拆引發(fā)巨大爭議。對(duì)此，柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司回應(yīng)稱，拆除柳宗元銅像“是對(duì)照‘厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)’精神，對(duì)柳宗元雕塑項(xiàng)目進(jìn)行再評(píng)估后作出的。”耗資7000多萬的柳宗元銅像建好了就被拆除，竟然能夠和“厲行節(jié)約”掛上鉤，這樣的理由，恐怕連三歲小孩都不會(huì)認(rèn)同。

短命建筑的背后，總歸有各種各樣的問題，有的甚至牽涉到腐敗。中國銀行溫州分行投資3500萬元建造的中銀大廈。1997年大樓封頂，直到2004年仍然破敗不堪地“站立”在那里。經(jīng)國家有關(guān)質(zhì)量檢查部門的多次檢測，認(rèn)定大樓主體工程及地下基礎(chǔ)工程均不合格。后來，中銀大廈帶出了溫州金融系統(tǒng)有史以來最大的腐敗案，涉案金額高達(dá)3000多萬元，涉案人員43名。

“短命建筑”頻出，不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)影響政府公信力。因此，不能一拆了之，更不能成為“無頭案”，有關(guān)方面必須公開拆除建筑物的具體原因，還必須有人為那些拆除的“短命建筑”買單。以南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)教學(xué)樓為例，當(dāng)初教學(xué)樓的建設(shè)規(guī)劃是誰拍板同意的?如今拆除該教學(xué)樓又是誰的“英明”決定?有關(guān)方面為何不肯透露拆除教學(xué)樓的具體原因?建樓拆樓都要花納稅人的錢，有關(guān)方面必須向公眾說說清楚。