摘要：2012年七八月，云南對(duì)外宣稱投資60億元的曲靖市播樂-德澤多級(jí)水電站土石方工程開始招標(biāo)，有多家建筑企業(yè)看中這一好“項(xiàng)目”，先后吸引了40多家企業(yè)投標(biāo)，一家公司甚至拿下其中一個(gè)標(biāo)段并打去350萬元保證金，然而，人們很快發(fā)現(xiàn)，這個(gè)項(xiàng)目根本就是虛構(gòu)的。更蹊蹺的是，這樣一個(gè)根本不存在的項(xiàng)目，不僅被知名的代理公司代理，而且堂而皇之地出現(xiàn)在業(yè)內(nèi)公認(rèn)的權(quán)威網(wǎng)站上。
假項(xiàng)目真招標(biāo)：多家企業(yè)參與競(jìng)標(biāo) 項(xiàng)目居然子虛烏有
2012年七八月，對(duì)外宣稱投資60億元的曲靖市播樂-德澤多級(jí)水電站土石方工程開始招標(biāo)，有多家建筑企業(yè)看中這一好“項(xiàng)目”，紛紛投標(biāo)，多家建筑企業(yè)看中曲靖市60億元工程項(xiàng)目，紛紛投標(biāo)，一查詢，當(dāng)?shù)馗緵]有這個(gè)項(xiàng)目。
為中標(biāo)，重慶六路集團(tuán)有限公司云南分公司找中間人跟“項(xiàng)目”業(yè)主、云南文潔大成交通能源開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)王文江搭上了線，此時(shí)，據(jù)稱已有43家單位投標(biāo)，王文江向他們出示了報(bào)名清單、發(fā)改委批文、水利局紅頭文件、銀行貸款憑證等。并稱“項(xiàng)目”共7個(gè)標(biāo)段，雖然面向社會(huì)招標(biāo)，但“報(bào)名時(shí)可以讓代理公司留下2個(gè)標(biāo)段”，到時(shí)通過中間人給六路公司1個(gè)標(biāo)段。
此后，文潔大成公司組織工程師和投標(biāo)人一起到了“項(xiàng)目”現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。對(duì)于投標(biāo)人提出的當(dāng)?shù)孛袂�、地形、水電站�?guī)劃、走勢(shì)等問題，工程師都對(duì)答如流。很快，六路公司在“內(nèi)定”的前提下，未通過代理公司就與文潔大成公司簽訂了合同，并打去350萬元履約保證金。
但中間人卻扣下了中標(biāo)通知書原件，并向六路公司索要30萬元中介費(fèi)。這讓六路公司漸漸產(chǎn)生了懷疑，他們托人去曲靖市查詢的結(jié)果讓人大吃一驚：當(dāng)?shù)馗緵]有這個(gè)項(xiàng)目！
六路公司隨即報(bào)警。1月7日，記者從昆明市盤龍區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)辦案民警處了解到，此案已經(jīng)作為合同詐騙立案，警方抓獲了兩人，經(jīng)過向省、縣發(fā)改委核實(shí)，所謂的發(fā)改委批文等均系偽造。
網(wǎng)站假信息：權(quán)威網(wǎng)站登假信息 正規(guī)公司代理假項(xiàng)目
業(yè)界公認(rèn)的權(quán)威網(wǎng)站上，被警方證實(shí)系編造的發(fā)改委批文文號(hào)，也仍然清晰地顯示在第一段。更令人難以置信的是，這樣一個(gè)假項(xiàng)目的招標(biāo)公告，竟然出現(xiàn)在業(yè)界認(rèn)可的權(quán)威網(wǎng)站“中國(guó)采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)”上；知名的新華國(guó)際招標(biāo)有限公司云南分公司也代理了這個(gè)項(xiàng)目�！拔覀儽或_，一是太相信權(quán)威網(wǎng)站和知名公司，想著他們公布的項(xiàng)目肯定不會(huì)假。二是我們習(xí)慣了這些不規(guī)范操作的做法。”到發(fā)稿時(shí)止，仍未能拿回保證金的六路公司云南分公司負(fù)責(zé)人李雙泉說。
1月15日，記者在“中國(guó)采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)”的“招標(biāo)信息”一欄仍能查到2012年7月6日刊登的“曲靖市播樂-德澤多級(jí)水電站土石方工程施工及監(jiān)理招標(biāo)公告”，后來被警方證實(shí)系編造的發(fā)改委批文文號(hào)，也仍然清晰地顯示在第一段。
據(jù)李雙泉說，“中國(guó)采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)”是被業(yè)界公認(rèn)的權(quán)威網(wǎng)站，大家都在上面查招投標(biāo)信息，以前沒聽說出過問題：“這個(gè)網(wǎng)站實(shí)行會(huì)員制，根據(jù)級(jí)別不同，收費(fèi)從每年4000元至1.6萬元�！�
網(wǎng)站工作人員稱“我們只是信息發(fā)布平臺(tái)，無法審核信息的真實(shí)性”。
記者看到，這家“中國(guó)采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)”的網(wǎng)頁上多處標(biāo)榜著自己的權(quán)威性：LOGO下寫著“中國(guó)政府唯一指定發(fā)布招標(biāo)公告網(wǎng)站”字樣；首頁下角注明合作方為“中國(guó)發(fā)改委”；在“關(guān)于我們”的介紹中，則說自己是“由國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)根據(jù)國(guó)務(wù)院授權(quán)，指定為國(guó)內(nèi)發(fā)布招標(biāo)公告的唯一網(wǎng)絡(luò)媒體”等。
作為權(quán)威網(wǎng)站如何保障信息真實(shí)性？記者撥通了網(wǎng)站的信息發(fā)布熱線。工作人員稱注冊(cè)賬號(hào)后登錄就可發(fā)布招標(biāo)信息，業(yè)主首次發(fā)布要提供項(xiàng)目批復(fù)和蓋有公章的公告?zhèn)髡婕�，代理公司首次發(fā)布要提供營(yíng)業(yè)證、資質(zhì)證的傳真件。
如果批復(fù)、營(yíng)業(yè)證等本身就是偽造的呢？這位工作人員稱“都是經(jīng)常發(fā)布信息的業(yè)主和代理公司，不會(huì)假”。當(dāng)記者問及曲靖播樂鄉(xiāng)的假項(xiàng)目時(shí)，工作人員又稱“我們只是信息發(fā)布平臺(tái)，無法審核信息的真實(shí)性”。
作為代理這一假項(xiàng)目的新華國(guó)際招標(biāo)有限公司云南分公司，則干脆拒絕了記者采訪。
業(yè)內(nèi)人士透露招標(biāo)“潛規(guī)則”
在我們眼里，一些招投標(biāo)僅僅是一種形式，關(guān)鍵還是靠背后的操作。
建筑行業(yè)是否真如李雙泉所說“習(xí)慣了不規(guī)范操作”？一位業(yè)內(nèi)人士向記者坦言，目前招投標(biāo)市場(chǎng)雖有明確法律法規(guī)，但業(yè)主和投標(biāo)者都習(xí)慣了打擦邊球。他向記者分析了當(dāng)前招投標(biāo)市場(chǎng)中的種種潛規(guī)則。
一是投標(biāo)方中標(biāo)靠關(guān)系。據(jù)這位業(yè)內(nèi)人士透露，近五六年來其運(yùn)作了總額30億的上百個(gè)項(xiàng)目，只有1個(gè)資金不到位、風(fēng)險(xiǎn)大、業(yè)界關(guān)注度不高的項(xiàng)目是正常中標(biāo)，其他項(xiàng)目全都是靠關(guān)系中標(biāo)的。通常最硬的關(guān)系是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”。
二是業(yè)主內(nèi)定中標(biāo)公司，具體操作方式很多。例如，一個(gè)項(xiàng)目有多個(gè)標(biāo)段，投標(biāo)者報(bào)名時(shí)代理公司以某個(gè)標(biāo)段“報(bào)名人數(shù)太多”為由停止 報(bào)名，其實(shí)該標(biāo)段已經(jīng)被留下來給內(nèi)定的公司。如李雙泉經(jīng)歷的詐騙案中，嫌疑人就是利用了業(yè)界慣用的這一手法。盡管法律法規(guī)中并未設(shè)定投標(biāo)者數(shù)量的上限，但現(xiàn)實(shí)中遇到這樣的情況，投標(biāo)者也無計(jì)可施，又如，代理公司雖然讓投標(biāo)者正常報(bào)名，但在隨后的資格審查中，通過各種人為設(shè)置的障礙，找各種理由將其踢出局，只留下“關(guān)系戶”。
三是通過“圍標(biāo)”中標(biāo)，這種情況最為普遍。具體操作上既可以私下與其他投標(biāo)公司談判，給好處費(fèi)讓其退場(chǎng)，也可以找?guī)准移髽I(yè)來圍標(biāo)，串通報(bào)價(jià)，有時(shí)還會(huì)搞“無間道”，找對(duì)手公司的員工買標(biāo)底。
四是先中標(biāo)后招標(biāo)。這位業(yè)內(nèi)人士說，有次自己看見一個(gè)好項(xiàng)目，去代理公司報(bào)名時(shí)，對(duì)方竟稱工程已經(jīng)完工了，你還來報(bào)什么名。在我們眼里，一些招投標(biāo)僅僅是一種形式，關(guān)鍵還是靠背后的操作，這樣的項(xiàng)目中，業(yè)主讓有關(guān)系的公司先進(jìn)場(chǎng)施工，再象征性地找三家公司來投標(biāo)，走走過場(chǎng)。
