被告人張炳全為江西海源建設(shè)工程有限公司總經(jīng)理，被告人毛建維、呂獻(xiàn)豐、夏小平、徐鎮(zhèn)均為該公司的副總經(jīng)理，被告人謝洪為該公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，被告人趙媛為該公司的項(xiàng)目總監(jiān)。

　　2010年2月至2011年3月，以上七被告人在該公司班子會議上商議以虛列工程成本的方式共同侵吞工程款。

　　2010年2月12日，被告人呂獻(xiàn)豐以虛列的線路鋼材款的形式從該公司建承的三清山110KV線路工程中套出18.6萬元，除去稅票等開支，其中的14.6萬元被七被告人侵吞，其中被告人張炳全、毛建維、呂獻(xiàn)豐、謝洪各分得3萬元，被告人夏小平、趙媛各分得1萬元，被告人徐鎮(zhèn)以及彭健各分得3千元。之后,被告人謝洪將其分得的3萬元中的2.99萬元分發(fā)給了林雪、楊燕、張敏、王仁貴等四人。

　　2010年12月25日，被告人夏小平以虛列工程成本的形式從茅園110KV線路工程中套出29.7萬元，除去稅票等開支，其中的22萬元被七被告人侵吞，七被告人各分得3萬元，另分給彭健1萬元。

　　2011年3月28日，被告人呂獻(xiàn)豐以虛列的線路鋼材款的形式從該公司承建的杭南長高鐵工程中套出23.88萬元，除去稅票等開支，其中的21萬元被七被告人侵吞，各得3萬元。之后，被告人趙媛將其分得的3萬元中的1.2萬元分發(fā)給了趙寬寬、張薇、鄭璐、鄭堅(jiān)中等四人。

　　另查明被告人張炳全非國家工作人員受賄罪的事實(shí)：

　　2009年7月份，上饒市信州區(qū)土建承包商寧武亮（另案處理）以江西省海源建設(shè)工程有限公司第九項(xiàng)目部的名義中標(biāo)承建了該公司橫峰回垅變電站土建工程。為取得被告人張炳全在撥付工程款時(shí)予以照顧，2010年春節(jié)前幾天一天下午快下班時(shí)，寧武亮在被告人張炳全辦公室將裝在信封里的2萬元現(xiàn)金送給被告人張炳全，被告人張炳全推辭一番后予以收受；此后不久，江西海源建設(shè)工程有限公司支付了一筆60萬元工程款給寧武亮。

　　2009年9月份，寧武亮又以江西海源建設(shè)工程有限公司第九項(xiàng)目部的名義中標(biāo)承建了該公司丁家洲變電站土建工程，按照合同約定，寧武亮需要預(yù)先支付200萬元至海源建設(shè)工程有限公司帳上，以保證工程順利進(jìn)行。為少交這200萬元自籌墊付資金，2010年6月份一天下午，寧武亮在被告人張炳全辦公室將裝在一個(gè)黃色大信封里的5萬元現(xiàn)金送給被告人張炳全。被告人張炳全收下該5萬元后同意寧武亮只交付50萬元自籌資金至該公司，并在江西省供電公司下?lián)茉摴こ糖邦A(yù)支給寧武亮90萬元工程款。

　　綜上，被告人張炳全、毛建維、呂獻(xiàn)豐、夏小平、徐鎮(zhèn)、謝洪、趙媛等人在任江西海源建設(shè)工程有限公司管理人員期間，利用職務(wù)便利，非法侵吞57.6萬元人民幣。其中，被告人張炳全、毛建維、呂獻(xiàn)豐各分得9萬元；被告人夏小平分得7萬元；被告人徐鎮(zhèn)分得6.3萬元；被告人謝洪分得9萬元，個(gè)人實(shí)得6.01萬元；被告人趙媛分得7萬元，個(gè)人實(shí)得5.8萬元。另，被告人張炳全非法收受他人錢財(cái)7萬元。

　　法院審理認(rèn)為，被告人張炳全利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物7萬元人民幣，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；被告人張炳全、毛建維、呂獻(xiàn)豐、夏小平、徐鎮(zhèn)、謝洪、趙媛在任職期間伙同他人利用職務(wù)上的便利，采取虛列工程材料款的方式共同侵占單位資金57.6萬元，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯刑法，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人張炳全犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于七被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，全部退繳贓款，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)七被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、在共同犯罪中所起作用，以及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、對社會的危害程度等，遂作出上述判決。