摘要：北京樸優(yōu)裝飾工程有限公司稱(chēng)，他們?yōu)榍谓系?家門(mén)店進(jìn)行裝修。3家店開(kāi)業(yè)后，俏江南依然拖欠裝修款304.05萬(wàn)元。樸優(yōu)裝飾提起3起訴訟，要求俏江南支付裝修款304.05萬(wàn)元及逾期付款利息。朝陽(yáng)法院已受理這3起案件。
記者昨天從朝陽(yáng)法院獲悉，因被指拖欠裝修費(fèi)，俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司成為被告。
北京樸優(yōu)裝飾工程有限公司稱(chēng)，他們?yōu)榍谓系?家門(mén)店進(jìn)行裝修。3家店開(kāi)業(yè)后，俏江南依然拖欠裝修款304.05萬(wàn)元。樸優(yōu)裝飾提起3起訴訟，要求俏江南支付裝修款304.05萬(wàn)元及逾期付款利息。朝陽(yáng)法院已受理這3起案件。
樸優(yōu)裝飾訴稱(chēng)，2012年7月16日、8月20日、9月26日，該公司分別與俏江南就石家莊先天下店、煙臺(tái)振華店、寧波錢(qián)湖天地項(xiàng)目簽訂裝修合同，約定該公司為俏江南上述3家門(mén)店進(jìn)行裝飾裝修工程，承包方式為人工、材料雙包，3份合同總價(jià)值為1363萬(wàn)元。上述3家門(mén)店已經(jīng)分別于2012年9月30日、11月10日、12月6日通過(guò)竣工驗(yàn)收，并相繼開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，但裝修工程款尚欠73.5萬(wàn)、174.3萬(wàn)、56.25萬(wàn)未付。
樸優(yōu)裝飾表示，該公司曾多次催要裝修款，俏江南曾多次做出付款承諾，但一直未履行。出于無(wú)奈，該公司才提起3起訴訟，要求俏江南支付工程欠款共計(jì)3040500元并支付逾期付款利息。
對(duì)于訴訟，俏江南公關(guān)部一位負(fù)責(zé)人表示，該公司并非惡意賴(lài)賬，之前確實(shí)與樸優(yōu)裝飾簽訂了裝修工程合同，但樸優(yōu)裝飾并未按合同約定的日期完成工程，且工程質(zhì)量也存在嚴(yán)重問(wèn)題，雙方在此問(wèn)題上存在較大分歧，所以尚未支付裝修款。沒(méi)想到樸優(yōu)裝飾先行起訴，屬于“惡人先告狀”。
目前，案件正在進(jìn)一步審理中。
新聞鏈接
張?zhí)m被訴案原告已撤訴
作為俏江南創(chuàng)始人之一的馬義，2004年因身體原因離職，他與俏江南董事長(zhǎng)張?zhí)m及俏江南簽訂了離職補(bǔ)償協(xié)議。馬義稱(chēng)，張?zhí)m承諾將名下位于朝陽(yáng)區(qū)藍(lán)籌名座的房屋一套轉(zhuǎn)讓給他。簽訂協(xié)議后他便居住在這套居所，房屋貸款也早已由張?zhí)m還清，可之后張?zhí)m一直未辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。去年9月，馬義向朝陽(yáng)法院提起訴訟，要求張?zhí)m辦理該房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。
法院立案后，曾一度發(fā)現(xiàn)張?zhí)m不知去向，并注銷(xiāo)了戶(hù)口，此情況一度引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。昨天記者從朝陽(yáng)法院獲悉，張?zhí)m后來(lái)到法院，在與馬義協(xié)商達(dá)成一致后，馬義已經(jīng)辦理撤訴手續(xù)。
