摘要：日前，記者不斷接到投標(biāo)者投訴：“《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，與投標(biāo)人有利害關(guān)系的人不得進(jìn)入相關(guān)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)委員會(huì)，但6月8日，博愛縣一廢棄礦山環(huán)境治理項(xiàng)目招標(biāo)，一家公司參加投標(biāo)，該公司控股單位的工程師邱某卻擔(dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家，并導(dǎo)致對(duì)其他投標(biāo)人不利的結(jié)果�！�
評(píng)標(biāo)專家和投標(biāo)公司都在該樓辦公
[讀者反映]投標(biāo)公司控股單位員工，成了評(píng)標(biāo)專家
7月9日上午，幾位投標(biāo)者給記者講述了事情經(jīng)過。
由于多年嚴(yán)重開采，博愛縣焦枝鐵路月山編組站北側(cè)廢棄礦山出現(xiàn)了較惡劣的地質(zhì)環(huán)境。我省多個(gè)部門決定進(jìn)行治理，并下?lián)芰?000多萬元專項(xiàng)資金。今年6月8日，在博愛縣公共資源交易中心、博愛縣國(guó)土資源局等單位的組織下，在博愛縣公共資源交易中心進(jìn)行了招標(biāo)，共有8家公司參加投標(biāo)，河南省豫龍巖土工程有限公司（下稱豫龍）即是投標(biāo)單位之一。
6月13日，博愛縣公共資源交易中心在官網(wǎng)上公布了中標(biāo)信息，在公布的5名評(píng)標(biāo)專家名單中，人們看到了邱某的名字。豫龍巖土工程有限公司為河南省地質(zhì)局第五地質(zhì)勘查院下屬單位，而邱某則為該院總工辦的工作人員。
“邱某該回避而沒有回避，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定�！睅酌稑�(biāo)人當(dāng)即向博愛縣公共資源交易中心、博愛縣國(guó)土資源局進(jìn)行反映，但時(shí)至今日，沒有任何結(jié)果。
雖然最終“豫龍”并未中標(biāo)，但投訴人稱，招投標(biāo)的組織有漏洞，最終導(dǎo)致了中標(biāo)結(jié)果的不公正�！拔覀冋J(rèn)為，這次投標(biāo)結(jié)果應(yīng)該無效�！�
幾位投標(biāo)人說，不僅如此，這次招標(biāo)，報(bào)價(jià)低的幾家公司沒有中標(biāo)，報(bào)價(jià)高（比報(bào)價(jià)低的公司多出100多萬元）的公司卻中了標(biāo)。
前日上午，大河報(bào)記者來到位于鄭州高新區(qū)的河南省地質(zhì)局第五地質(zhì)勘查院辦公樓，“豫龍”就在該樓10層辦公。勘查院一名副院長(zhǎng)說，“豫龍”確由該院和另一家單位共同出資成立，該院控股。記者采訪得知，邱某現(xiàn)在該院總工辦工作，在9層辦公。
[把關(guān)部門]稱博愛離鄭州有點(diǎn)遠(yuǎn)，所以沒弄清專家背景
按照博愛縣的規(guī)定，由政府投資建設(shè)的公益工程都由博愛縣公共資源交易中心具體負(fù)責(zé)招投標(biāo)，評(píng)審專家的挑選也由該中心負(fù)責(zé)。博愛縣公共資源交易中心副主任王中說，“豫龍”確實(shí)參加了此次招標(biāo)，邱某也是他們挑選的評(píng)標(biāo)專家�！安⿶垭x鄭州有點(diǎn)遠(yuǎn)，所以沒弄清楚邱某和‘豫龍’的關(guān)系。”
不過，王中說，“豫龍”在本次招標(biāo)中沒有中標(biāo)，并不影響此次開標(biāo)結(jié)果。為什么報(bào)價(jià)低的沒中標(biāo)，反而報(bào)價(jià)高的中標(biāo)，他也不清楚。
河南仟問律師事務(wù)所主任羅新建和河南國(guó)基律師事務(wù)所主任李晴川認(rèn)為，博愛縣公共資源交易中心和博愛縣國(guó)土資源局作為本次招標(biāo)的組織者，由于失職使招標(biāo)活動(dòng)出現(xiàn)重大違法行為，兩部門有關(guān)人員難辭其咎。在本次招標(biāo)活動(dòng)中，本應(yīng)回避的邱某明知故犯，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，建議有關(guān)部門依法對(duì)其嚴(yán)肅處理。
博愛縣監(jiān)察局的申副局長(zhǎng)說，對(duì)記者等人反映的情況，他們會(huì)認(rèn)真組織調(diào)查，如屬實(shí)，將對(duì)有關(guān)人員嚴(yán)肅處理。
