【摘要】設計是龍頭，它直接影響著產品的品質。設計是支持行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動力，但是奔走于行業(yè)內的設計師們往往因設計取費，這個本不該成為問題的問題困住手腳，他們受困于不合時宜的設計取費制度，受困于不規(guī)范的行業(yè)環(huán)境，在一次次的摸索中努力實現(xiàn)設計的價值。在此就讓我們走近設計行業(yè)，探究設計取費的真實現(xiàn)狀。希望以網(wǎng)絡的力量換取行業(yè)內及相關人士對此問題的關注，期待設計行業(yè)更加晴朗的天空。
官方制定的收費標準無法滿足市場需求
設計將彰顯民族文化的軟實力。每項工程都凝聚著設計師的勞動和智慧。近十多年來房地產價格提高了10倍，建筑工人的工資提高了5倍，可是建筑設計還用著11年前的“02”標準。
《工程勘察設計收費標準》( 2002年修訂本 )是目前我們國內建筑及室內設計最具權威性、指導性的行業(yè)取費標準。時過境遷，處在今天我們看這個標準是該提升了。
第一、它是個風向標，這個標準是官方推出來的，它代表了政府主管部門對這一行業(yè)價值的認定和導引，在國家大力發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)、設計興國的今天，政府首先應與時俱進，提升對設計價值的認定，從而引導國人觀念的進步。
第二、它是個最高標準，《標準》不是計價器，在使用過程中它的參考和指導意義更大，它的執(zhí)行率并不高，大部分項目只用它做標桿不用它計價。而用到最多的是一些政府、國有企業(yè)項目。但室內設計行業(yè)，真正按照這個標準收取設計費的項目可謂是鳳毛麟角，一般都要不同程度的打折，因為國有項目的招投標流程和審計制度決定了沒有人敢讓設計費高于這個標準。因此《標準》本質上是一個最高標準。不是說《標準》普遍低于市場的公允取費，而是既然是最高標準顯然對于市場上優(yōu)秀的設計產品而言是明顯偏低的。
第三，它是個過時標準，《標準》已執(zhí)行了十一年，而這十一年國內的室內設計行業(yè)發(fā)展迅速，創(chuàng)意水平和產品質量已今非昔比。現(xiàn)在室內設計提供的產品已經(jīng)不是效果圖施工圖這么簡單，而是指一個完整的解決方案。室內設計要從一開始就參與到整個項目中來，包括項目策劃、建筑設計的局部修改、機電設計、照明設計、以及后續(xù)的陳設配飾設計等都要一并考慮完成，同時提交的設計成果也越來越精細全面。由此來看，國內的室內設計是提供的附加服務越來越繁重，品質越來越好，而《標準》卻遠遠的落在過去。
設計取費不明確 企業(yè)招標難
不僅如此，02年的《標準》還讓很多優(yōu)秀的企業(yè)陷入兩難境地。
在行業(yè)管理體系里，建筑設計歸主管勘察設計的規(guī)委管，工程施工歸主管建設工程的建委管，而對建筑裝飾“雙甲”企業(yè)而言是“都管都不管”。比如：在投標時具有設計和施工“雙甲”資質的企業(yè)，投標設計就不允許投標工程，因為，招標公司認為你干了勘察設計的工作，不能再投工程。然而在“雙甲”企業(yè)獨立完成建筑裝飾設計的工作后，在《工程勘察設計2002年修訂本》中沒有載明“建筑裝飾設計”取費的類別標準。
由于 “建筑裝飾設計”的門類不清晰，而且對此類的設計工作還有其他的表述，把室內設計叫“環(huán)境藝術設計”和“室內建筑設計”，這種“一事各表”的冠名的確把制訂收費標準的專家也搞糊涂了，乃至在《工程勘察設計2002年修訂本》中將此類工程設計全部稱之為“室內裝修設計”，(按此推理是否還應有“室外裝修設計”呢)?因此，行業(yè)亂象必然導致取費標準制定的困難。
低價競爭 擾亂設計市場
官方制定的標準，單憑一個設計師或者一個企業(yè)是無法改變的。當不能改變的時候很多人變想到了另一條“出路”，因此低價競爭、免費設計等行業(yè)陋習漸漸浮出水面，擾亂了原本平靜的設計市場。
中國建筑裝飾協(xié)會設計委員會常務副主任、北京清尚環(huán)藝建筑設計院院長吳晞解釋，由于中國建筑設計市場的承發(fā)包體制的影響，多數(shù)開發(fā)商只賣毛坯房，而業(yè)主買的都是半成品，習慣性的把本應整體設計的工程部分成多個標段完成。建筑設計、室內設計、幕墻設計及更加復雜的其他專項設計，都是分別委托和招標的。
“在一般情況下，有建筑設計資質的單位可以從事室內設計任務，而具備室內專項資質的單位做了很多繁雜的設計工作，也只能簽訂建筑裝飾設計合同。一些具有設計資質的建筑裝飾工程公司為了拿工程，向甲方承諾免收或少收設計費，這就造成了市場的混亂�！� 吳晞說。
目前我國正處在產業(yè)轉型的歷史時期，市場上普遍存在“劣品驅逐良品”的現(xiàn)象，室內設計行業(yè)也不例外。北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司副總經(jīng)理閆志剛就認為，造成室內設計行業(yè)“劣品驅逐良品”、“抄襲驅逐原創(chuàng)”現(xiàn)象的重要原因便是設計取費過低。
“設計取費的價格體系主要靠的是市場的調節(jié)。設計師和企業(yè)們的低價競爭在一定程度上擾亂了市場。
市場混亂 設計師原創(chuàng)積極性降低
當前我國正處在產業(yè)轉型和升級的重要歷史時期，但長時間的粗放式發(fā)展和觀念引導的滯后使得市場上不斷出現(xiàn)劣品驅逐良品的現(xiàn)象。室內設計行業(yè)也不例外，呈現(xiàn)出產品良莠不齊，評價標準不清晰，市場低價競爭等狀況，造成了室內設計行業(yè)劣品驅逐良品、抄襲驅逐原創(chuàng)的現(xiàn)象。其中重要原因之一便是社會對設計價值的認定偏低，就是設計取費標準的問題。
眾所周知，原創(chuàng)與抄襲所做的工作量是差別很大的，但由于當前社會認定的室內設計取費標準較低，這使得一些優(yōu)秀的設計團隊迫于經(jīng)營壓力去“模仿借鑒”以有限的投入完成項目，而抑制了原創(chuàng)的動力。
對于當前社會認定的室內設計取費低導致設計師缺乏創(chuàng)意和抄襲現(xiàn)象，北京筑邦建筑環(huán)境藝術設計院常務副院長張磊表示，《工程勘察設計取費標準》已經(jīng)執(zhí)行了11年，收費依據(jù)應該與時俱進，進行修訂。
不過閆志剛則認為它最大的問題不是取費過低，而是標準并不實用�！艾F(xiàn)在對于設計服務這個概念不僅僅是通過設計圖紙這么簡單，而是需要提供一個完整的解決方案�！彼f。
吳晞就建議要按照市場目前的現(xiàn)狀和行業(yè)進步發(fā)展的規(guī)律適當調整2002年修訂的“工程勘察設計收費標準”中室內裝修設計不完善的部分，他建議能夠設立一個“建筑裝飾設計”收費門類，對室內設計的復雜程度，以及室內空間體量規(guī)模的不同，用面積基價加復雜和難度系數(shù)來量化取費標準。
