摘要：宜春市高安二中改擴(kuò)建拆除工程第一次招標(biāo)時，一家蘆溪縣企業(yè)中標(biāo)后，另外參與競標(biāo)的9家企業(yè)集體報(bào)案稱競標(biāo)企業(yè)全部有串通招投標(biāo)行為，后經(jīng)拆遷辦認(rèn)定為串標(biāo)，取消了蘆溪企業(yè)的中標(biāo)資格。然而，不久之后進(jìn)行的第二次招標(biāo)，上述被認(rèn)定串標(biāo)的企業(yè)卻依然得以參加競標(biāo)，并最終中標(biāo)，此事引發(fā)了爭議。

      日前，高安二中校長劉作焱反映，稱按照現(xiàn)有法規(guī)，“串標(biāo)情節(jié)不嚴(yán)重的企業(yè)仍有資格參與競標(biāo)并中標(biāo)”。

      對此，第一輪中標(biāo)企業(yè)代理人陳義則認(rèn)為，他最終報(bào)價超過了另外9家企業(yè)串通好的標(biāo)價，這說明其不主張串標(biāo)，如今，他的中標(biāo)資格被廢除，而主動供述參與串標(biāo)的企業(yè)，最終卻沒有得到處罰，且最后中標(biāo)了，這顯失公平。相關(guān)法律人士認(rèn)為，目前我國法律對“情節(jié)一般”的串標(biāo)行為，打擊力度不夠，亟須完善相關(guān)法規(guī)。