摘要：記者從相關(guān)部門了解到，該違法建設(shè)為26層一張姓房主所建。據(jù)知情人透露，城管部門從2008年12月即對這處違法建設(shè)展開調(diào)查，幾年間多次上門調(diào)查此事、約談當(dāng)事人，但對方始終避而不見。
北京城管部門12日晚針對“教授樓頂建別墅”作出回應(yīng)。城管部門表示，自2008年12月起多次對這處違法建設(shè)進(jìn)行調(diào)查，房主張某某以在外地出差等為由，一直未能接受調(diào)查。
北京市城管部門介紹，經(jīng)海淀區(qū)城管執(zhí)法監(jiān)察局紫竹院隊調(diào)查，人濟(jì)山莊4號樓頂層違法建設(shè)為2605室房主張某某所建。紫竹院隊于2008年12月起多次進(jìn)行調(diào)查，房主以在外地出差為由，一直未能接受調(diào)查。
在調(diào)查未果的情況下，紫竹院隊于2009年3月至12月，多次去人濟(jì)山莊4號樓2605室發(fā)送《權(quán)利告知書》，張某某均不在家，且不能取得聯(lián)系。在多次聯(lián)系張某某未果的情況之下，紫竹院隊于2009年12月8日，通過郵寄特快專遞的方式向張某某發(fā)送《權(quán)利告知書》，或被退回，或由他人簽收。
城管部門在調(diào)查中獲悉，涉嫌違法建設(shè)的張某某當(dāng)時為北京市某區(qū)政協(xié)委員，為了使問題盡快得到解決，紫竹院隊負(fù)責(zé)人和隊員于2009年12月15日上午，趕到區(qū)政協(xié)對張某某違法建設(shè)問題進(jìn)行了說明，要求政協(xié)部門做其思想教育工作，盡快拆除違法建設(shè)，但是事后張某某始終沒有到紫竹院隊配合工作，使案件處理不能正常進(jìn)行。
2013年，城管部門再次張貼談話通知書約談張某某，張某某未按規(guī)定時間到紫竹院隊談話。而后，隊員繼續(xù)多次到人濟(jì)山莊4號樓查找張某某，而張某某均拒絕開門入戶調(diào)查，故無法精確測算違法建設(shè)面積。
在積極約談張某某同時，紫竹院隊已收集相關(guān)證據(jù)，并通過該建筑物外觀輪廓規(guī)模估算建筑面積，將該建設(shè)的基本情況上報海淀區(qū)城管局，由海淀區(qū)城管局報區(qū)規(guī)劃委進(jìn)行規(guī)劃認(rèn)定，認(rèn)定為違法建設(shè)。由于張某某拒絕配合、拒絕出示相關(guān)材料，區(qū)城管局目前以無法確定建筑物的建設(shè)人、所有人和管理人的途徑進(jìn)行公示，依法履行法律程序。
據(jù)了解，2009年12月15日，人濟(jì)山莊北京普瑞物業(yè)管理有限公司提供材料證明，2605室業(yè)主張某某的陽光房是包含在房產(chǎn)面積之內(nèi)的，經(jīng)物業(yè)公司同意其進(jìn)行陽光房的裝修，局部屋面進(jìn)行裝飾(輕體材料的假山)和草坪綠化(草炭土)。12月17日，人濟(jì)山莊南區(qū)業(yè)主委員會提供材料證明，張某某與業(yè)主之間因房屋裝修產(chǎn)生的糾紛經(jīng)業(yè)主委員會調(diào)解達(dá)成了有關(guān)現(xiàn)金補(bǔ)償方面的協(xié)議�！ �
