摘要：武當山遇真宮將就地“飛升”15米，這是一項創(chuàng)造世界紀錄的建筑物“長高”工程，也是南水北調(diào)中線工程中規(guī)模最大、投資最大的單體文物保護工程。包含復(fù)建在內(nèi)的整個保護工程耗資將超過2億元。此舉遭人質(zhì)疑：花費巨資只為頂升3個門，文物保護怎么做才算合理？

工人正在實施頂升技術(shù)，抬高宮門。

　　遇真宮面臨淹沒

　　遇真宮，武當山“九宮八觀”之一，明代永樂十年(1412年)敕建，距今恰好600年，為世界文化遺產(chǎn)名錄的武當古建筑群之一。它相傳為紀念武當派開山祖師張三豐而建，主體建筑曾由中宮、西宮和東宮構(gòu)成，西宮與東宮主體建筑早已無存，只留下東西宮門，中宮主殿真仙殿也在2003年一場大火中化為灰燼，留下山門、宮墻等建筑。南水北調(diào)中線工程的實施，將使丹江口水庫正常蓄水位從157米提高至170米，而位于水庫防護地帶的遇真宮在170米水位線以下，面臨被水淹沒的危險。

　　耗資最大方案中標

　　武當山文物宗教局局長舒濤稱，搶救遇真宮，國務(wù)院和國家文物局高度重視，多次組織專家研討方案，形成三套保護方案，最終，耗資最大、工程難度最大的就地抬升方案中標。

　　該局副局長趙本新說，遇真宮歷史上占地面積超過5萬平方米，歷經(jīng)滄桑，幾經(jīng)“縮水”，留存至今仍有宮墻以內(nèi)2.88萬平方米作為保護單位。國家文物局最后確定的頂升方案只包括山門和東西兩座宮門。

　　實際費用可能超2億

　　負責施工現(xiàn)場的生產(chǎn)經(jīng)理戴占彪稱，經(jīng)過幾次頂升，遇真宮西宮門目前已“長高”1.8米；東宮門也已頂升1米，重達4000多噸、頂升難度最大的山門，也將于9月初開始“飛升”。最終，東西宮門和山門都將被頂升15米，大大超過目前3米多的世界建筑物頂升紀錄，整個工程將持續(xù)到明年年初。該項于8月初施工的頂升工程，是指將鋼板做成的箱子從宮門下的地基穿過去，鋼箱像托盤一樣被千斤頂緩慢頂起，分別托起山門和東西宮門，直至設(shè)計高度后將支撐塊固定即可。

    記者看到，拆卸下來的建筑構(gòu)件，都被編號堆放，等待回復(fù)原址復(fù)建。

　　遇真宮的保護包括土石方墊高、文物復(fù)建還原等工程，項目預(yù)算總投資1.85億多元。趙本新稱，實際可能要突破2億元，其中頂升三個門的費用，約為2000多萬元。而舒濤說：“據(jù)工程推進情況，估計總投資要達兩個億�！�

　　現(xiàn)場一名來自陜西的游客說：“這樣的保護和全部拆了重建有什么兩樣，還要耗費巨資來搞‘頂升’？”記者采訪得知，耗資巨大的保護方案，有人說值，有人說不值。比較一致的觀點是，文物保護不是用金錢可以衡量的。

　　>>方案

　　三方案各有利弊

　　關(guān)于遇真宮的保護方案，曾引發(fā)有關(guān)部門和專家的激烈討論，專家們最初提出三種保護方案：異地遷建、筑堤圍堰、就地抬升。

　　“異地遷建”不符合原真性的文物保護原則，雖然所需費用最低，但是最先被否定。

　　“筑堤圍堰”是被普遍接受的保護方案：在遇真宮前筑一道長堤，與水庫隔開。

　　趙本新稱，第二種方案曾得到國務(wù)院的批復(fù)。但是，一些專家提出環(huán)境變化也許會帶來蟲害等新的風險，擔心發(fā)生洪災(zāi)，文物可能遭滅頂之災(zāi)等問題。最后選擇就地部分抬升的保護方案。

　　舒濤介紹，抬升方案曾有整體頂升15米。因遇真宮面積達56780平方米，專家擔心任何一點狀況都會造成建筑物整體坍塌而放棄。

　　據(jù)了解，等山門抬升后，再填土方等，遇真宮將就地“飛升”15米，水位抬高后，遇真宮除靠近公路一邊為陸地外，其他三面都環(huán)水。