摘要：白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)大綱領(lǐng)村村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)家里出大事了！昨日上午9時(shí)30分，由60多人組成的城管執(zhí)法隊(duì)伍圍住了他在九社柏嶺新起的三層半“別墅”，要采取清拆行動(dòng)，相鄰的另一棟在建樓也難逃命。涉違建樓業(yè)主、村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)稱，“如果是因?yàn)槲沂谴彘L(zhǎng)就要拆，那我寧愿不干了，就以一個(gè)普通村民的身份來建�！�
上百村民拉手抗拆
得知這一消息，大綱領(lǐng)村近200名老弱婦幼組成的抗拆隊(duì)伍開進(jìn)拆違現(xiàn)場(chǎng)，與執(zhí)法隊(duì)互筑人墻，對(duì)峙近3小時(shí)，甚至有村民抱來煤氣罐威脅。為避免沖突，此次拆違最后無(wú)功而返。
村民圍成人墻 抱煤氣罐對(duì)峙
涉事的兩棟在建樓高三層半，從外觀看是別墅造型，均已封頂停工。昨日中午11時(shí)45分許，記者在拆違現(xiàn)場(chǎng)看到，數(shù)十名城管執(zhí)法人員正拎著大鐵錘撤離現(xiàn)場(chǎng)，上百村民圍在樓前，其中多為老弱婦幼，阻止外人進(jìn)入，稱“沒有違建，村民聚集是為了爭(zhēng)股份”。
在遠(yuǎn)處可以看到，幾名男子正從兩棟在建樓上扛下煤氣罐，大大小小五六個(gè)，還有數(shù)十張紅色的高腳塑料凳。樓下，一輛越野車開上了在建樓臺(tái)階。知情者稱，這些都是村民用來阻撓拆違的“工具”。中午12時(shí)許，執(zhí)法人員全部撤離，聚集的村民才逐漸散去。
鐘落潭城管中隊(duì)一名負(fù)責(zé)人介紹說，昨日上午9時(shí)30分，城管、綜治維穩(wěn)、派出所、清拆隊(duì)共60多人，擬對(duì)涉及違建的兩棟建筑進(jìn)行清拆，不料有近200名村民自由聚集，還有村民抱來煤氣罐跑上樓頂抗拒執(zhí)法，但雙方?jīng)]有發(fā)生沖突，“一部分村民手拉手圍成人墻，一部分爬到樓頂”。
該負(fù)責(zé)人稱，兩棟建筑的其中一棟為大綱領(lǐng)村村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)所有，但事發(fā)時(shí)兩棟樓的業(yè)主并不在場(chǎng)，只有村民七嘴八舌，大喊“一輩子才建一次房子憑什么拆”之類的話，但執(zhí)法隊(duì)怕起沖突，并未強(qiáng)行進(jìn)入，雙方一直僵持到中午12時(shí)左右。
城管：建房手續(xù)不完善
鐘落潭城管中隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，該城管中隊(duì)于2009年6月23日開始立案調(diào)查大綱領(lǐng)村九社柏嶺的違法建設(shè)行為。該地塊主要涉及村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)及村民馮灼全，兩人在此建有建基面積160平方米、190平方米的三層半房子各一套。
據(jù)調(diào)查，自1996年廣州市停發(fā)宅基地證后，大綱領(lǐng)村進(jìn)行了村里的宅基地分配，這塊地正好分給馮浩強(qiáng)和馮灼全兩人，兩人以子女大了要分家為由在上述地塊申請(qǐng)建房自住。但是，建房的程序沒有走完，手續(xù)并不完善。
該負(fù)責(zé)人稱，按照政策，馮氏兩人申請(qǐng)建房必須符合“一戶一宅”的政策，并且先到鎮(zhèn)里申請(qǐng)。因此，在其動(dòng)工之后，城管部門曾多次發(fā)出書面通知要求整改，所以一直停工到現(xiàn)在。據(jù)了解，在拆違前一晚，鐘落潭鎮(zhèn)政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還在做馮浩強(qiáng)的思想工作，談了兩個(gè)多小時(shí)。但馮浩強(qiáng)認(rèn)為，自己蓋房子與父母分開住沒什么不對(duì)，他說：“如果是因?yàn)槲沂谴彘L(zhǎng)就要拆，那我寧愿不干了，就以一個(gè)普通村民的身份來建�！�
