廢棄變壓器

      近日，增城市人民法院審結(jié)該案，判令原告自行承擔(dān)責(zé)任九成，被告供電局賠償58000余元，其余單位不承擔(dān)責(zé)任。原告不服上訴，二審維持原判。

　　花了55萬終撿回一條命

　　原告何某幾年來一直跟隨包工頭刁某干活，主要工作是看守工地，酬勞是200元一天。2013年7月，刁某掛靠的公司與某街道辦及某村五個(gè)合作社簽訂了五份《協(xié)議書》，承包了合作社村民房屋的拆除工程，何某在這個(gè)工地看守拆除設(shè)備。

　　2013年中秋節(jié)，老板刁某給所有工人放了假，留下何某在工地看守設(shè)備。當(dāng)天下午3點(diǎn)多，何某利用看守工地的空暇，拿著金屬扳手，爬到另一個(gè)工地的一個(gè)廢棄變電房，攀爬變電房房頂，再攀爬至變壓器架距地面4米多高的避雷器橫擔(dān)處，用扳手拆除銅芯電線及其它零部件。

　　何某不知道變電房并沒切斷電源，發(fā)生觸電，從避雷器橫擔(dān)位置墜落至地面。在醫(yī)院治療58日，何某花去醫(yī)療費(fèi)用55萬余元，才挽回一命，但此后終身不能從事重體力勞動(dòng)。

　　各被告都拒絕賠償，認(rèn)為何某“偷盜”電力設(shè)施，已報(bào)警處理，受傷是咎由自取。何某就認(rèn)為變電房的變壓器及配套裝置拆除后，管理者已拋棄了銅芯電線。自己拆除銅芯電線的行為是撿別人不要的東西，是合法行為。

　　法院調(diào)查后確認(rèn)，變電站原用戶為合作社的村民，管理人則為被告增城供電局。2013年8月8日，供電局按拆遷辦的通知，于當(dāng)月10日指派其屬下城郊供電所的工作人員對(duì)上述變電房的變壓器及配套電房低壓裝置進(jìn)行了拆除和撤離，但變壓器接線π架上方的高壓電源并未斷開。

　　供電局未斷電也要擔(dān)責(zé)

　　法院認(rèn)為，供(變)電設(shè)施屬高度危險(xiǎn)場(chǎng)(所)地，為眾所周知。涉案變電房因水利工程要拆除，變電房的變壓器及低壓裝置雖已撤離，但該變電房原有的警示標(biāo)(牌)志仍保留在顯眼處，原告作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具有識(shí)別和判斷能力，但原告自行離開工作范圍，攀爬拆除電線觸電，據(jù)對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。

　　被告增城供電局作為涉案變電房的管理人，明知該變電房已無用戶，且等待政府相關(guān)部門安排拆除，其在拆除變電房變壓器及相關(guān)裝置并將設(shè)備撤離的同時(shí)，未能將變壓器接線π架上方的高壓電完全斷開，留下了安全隱患，因此，被告增城供電局存在工作疏忽和處置不當(dāng)過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，遂作出如上判決。