奇葩建筑

日前，一篇名為“17個中國式奇葩建筑，沒有最雷只有更雷”的帖子廣為傳播，沈陽“方圓大廈”、撫順“生命之環(huán)”、“三座佛”、蘇州“秋褲樓”等雷人建筑榜上有名，被網(wǎng)民瘋狂吐槽。

城市建筑作為城市流動的音符，它關(guān)乎周邊的生態(tài)環(huán)境、整體和諧等。然而，近年來隨著中國大地各地造型奇特的建筑疊出，“大褲衩”、“銅錢樓”、“開瓶器”、“火鍋筷子”、“福祿壽三星像”、“小蠻腰”等奇葩建筑的高聳林立，真實的演繹了“只有想不到?jīng)]有做不到”流行語。疑問的是，難道幾千年的文化古國，本就具有獨特的風(fēng)格的中國建筑真的趕不上時代進(jìn)步的趟?只有求高、求大、求洋、求怪、求奢華的這些建筑才能迎合標(biāo)新立異的心態(tài)?答案非也。事實上這些千奇百怪的建筑，無一不是官員拍腦袋決定，權(quán)力之手亂伸，設(shè)計淪為權(quán)力奴隸的產(chǎn)物，是權(quán)力意志產(chǎn)下的“怪胎”。

回溯歷史，摩天大樓曾風(fēng)靡祖國大地，各種“最高”的頭銜不斷易主。時至今日，城市建筑由拼高度“轉(zhuǎn)型”為拼造型，各種造型奇特甚至出位的建筑，不時的撩撥著報端紙媒話語權(quán)。而在奇葩建筑的背后總能看到地方官員的魅影，讓奇葩建筑成為了權(quán)勢地標(biāo)，更有因為工程腐敗而被撂倒官員無數(shù)。究其原因，源于權(quán)力的自我膜拜。“我的城市”“我的GDP”“我的財政收入”等每每成為主政一方者的私產(chǎn)，奇葩建筑也就相當(dāng)于“家裝”，想怎么辦就怎么辦，留下一個地標(biāo)建筑，也就留下了“名留青史”。歸根結(jié)底權(quán)力監(jiān)管失控，缺乏科學(xué)、民主的決策所致。

毋庸諱言，早之前有關(guān)建筑設(shè)計的各種制度在執(zhí)行中有法不依和監(jiān)管不力的情況的確存在。如招投標(biāo)制度變味，圍標(biāo)、串標(biāo)、領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)定、暗箱操作等“潛規(guī)則”盛行。甚至不少建筑項目前期的可行性研究實際成了迎合領(lǐng)導(dǎo)的可“批”性研究。奇葩建筑要出籠，都離不開最初“創(chuàng)意”和最后的決策，也就是主張修建的主要領(lǐng)導(dǎo)。不懂設(shè)計，不了解建筑史，緣何會自居為“規(guī)劃之神”“設(shè)計之神”，成為最后決策者?權(quán)力張揚是奇葩建筑種種亂象的根源，實則是“權(quán)力標(biāo)志”“虛榮標(biāo)志”。它不僅造成政府財力、物力的巨大浪費，而且嚴(yán)重?fù)p害地方政府在人民群眾心目中為民務(wù)實清廉形象。

自古以來，中國建筑具有獨特的風(fēng)格、獨特的歷史。奇葩建筑無疑讓中國建筑理念和建筑師“失語”。“千城一面”與“媚俗怪異”建筑并存，不但造成城市特色缺失、品位不高，更讓不少地方城市建設(shè)中存在著建筑脫離地域歷史傳統(tǒng)和文化特征。或許全部怪罪官員干預(yù)設(shè)計有失偏妥，但與誰說了算是有著直接關(guān)系的。誤以為搞出一堆“形象工程”、“斷命建筑”就有了面子，就能拉升地方GDP，卻不知在光鮮和繁華背后，忽視了應(yīng)有的民生，徹底走向民眾需求的反面。

一言以蔽之。面對奇葩建筑風(fēng)格雖不能被蓋棺定論，一棍子打死。但一味的追求標(biāo)新立異來刺激感官，不尊重建筑規(guī)律，是既不為民，也不惠民建筑，勢必讓社會價值的多元化演變?yōu)?ldquo;失衡”。筆者以為，要規(guī)避此類奇葩建筑再次上演，得依法嚴(yán)格審核層序，杜絕因權(quán)力意志作怪想建就建，更需要給權(quán)力瘦身，提高民意參與度，讓規(guī)劃設(shè)計在陽光下運行。真正做到建設(shè)為民、惠民，并能很好的回報社會。