英媒：核電合作不是向中國單膝下跪是互惠互利

然而，有部分評(píng)論指出，英國不惜一切代價(jià)在核電項(xiàng)目上吸引中國投資的表現(xiàn)，是否存在著過于討好、卑躬屈膝的嫌疑？
      英國《每日電訊報(bào)》評(píng)論員詹姆斯·奎因22日撰文對(duì)這一說法進(jìn)行反駁稱，欣克利角項(xiàng)目并非是英國在向中國卑躬屈膝，這一項(xiàng)目是一條兩國都能互惠互利的雙行道。
      “沒有一個(gè)英國企業(yè)能夠或愿意投資”
      “在18世紀(jì)中期就建成的古老官邸里，兩個(gè)男人舉起手中的鋼筆，微笑地簽下了他們面前的一系列協(xié)議�！蔽恼旅枥L了一幅中英合作的圖景。兩位領(lǐng)導(dǎo)人深知，他們正在簽署的這些協(xié)議是多么重要。
      文章稱，在經(jīng)過了多年的協(xié)商討論和數(shù)百場在英國、法國和中國舉辦的會(huì)議，卡梅倫和習(xí)近平終于簽訂了中英兩國在新的核電站項(xiàng)目上的合作協(xié)議。位于英國薩默賽特的欣克利角C核電站將在近幾周內(nèi)開始建設(shè)，共將耗資180億英鎊，而中國將持股三分之一。
      文章指出，這一項(xiàng)目作為中英之間的新型關(guān)系，和英國吸引中國投資的重要舉措之一，卻并不被一些人看好。
      但這一項(xiàng)目不應(yīng)該被這樣看待。文章認(rèn)為，英國和中國此次進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)系應(yīng)該被視作好事，而不是英國在向中國“磕頭”，這應(yīng)該被視作是，英國經(jīng)濟(jì)在伴隨著中國這一世界第二大經(jīng)濟(jì)體急速增長的同時(shí)，希望能從中分一杯羹。
      “欣克利角核電項(xiàng)目是證明‘中國投資英國是件好事’的絕佳例子。這不是意味著英國正在向一個(gè)外國經(jīng)濟(jì)體單膝下跪，而是體現(xiàn)了幾個(gè)跨國企業(yè)在投資同一個(gè)項(xiàng)目上的共同合作，為了保護(hù)能源安全，英國需要這個(gè)項(xiàng)目，而能源安全也是英國工業(yè)能夠持續(xù)生產(chǎn)的關(guān)鍵因素�！蔽恼卤硎�。
      據(jù)報(bào)道，英國國家電網(wǎng)在近期的年度報(bào)告中指出，今年冬天，他們可能將會(huì)被迫要求一些大的工業(yè)企業(yè)在特定的時(shí)間關(guān)閉電源，以保證國內(nèi)的電力供應(yīng)。這就不是一件好事。
      文章指出，需要提醒大家的是，英國在這個(gè)核電站項(xiàng)目上尋求外國投資的唯一原因就是，沒有一個(gè)英國企業(yè)有能力或者有興趣投資。
      本月初，《每日電訊報(bào)》評(píng)論員詹姆斯·奎因曾采訪了美國通用電氣公司（GE）的首席執(zhí)行官杰夫·伊梅爾特（JeffImmelt），GE就在美國的核電領(lǐng)域有自己的投資。杰夫·伊梅爾特稱，核電站“真的是一樁國家級(jí)的生意”。
      因此，詹姆斯·奎因在文章中指出，當(dāng)英國政府發(fā)現(xiàn)國庫中并沒有足夠的錢去造我們的核動(dòng)力發(fā)電機(jī)的時(shí)候，從而轉(zhuǎn)向法國和中國并不是個(gè)意外。撇去欣克利角會(huì)帶來的利益不說，此次英中雙方共同宣布的一系列合作協(xié)議證明了英國和中國之間的對(duì)話并不是單方面的，他們是雙向的，而且應(yīng)該繼續(xù)保持下去。
      “不應(yīng)該把這些投資視作卑躬屈膝”
      文章表示，旗下?lián)碛小皞惗氐叵鲁恰焙汀昂Ｑ笫澜纭钡绕放频挠�國默林娛樂公司的例子就正在證明著這一點(diǎn)。
      據(jù)報(bào)道，中國的吉利汽車公司在投資了倫敦出租公司后為其創(chuàng)造了超過1000個(gè)新的工作崗位，默林娛樂也將和中國的合作方共同在上海開設(shè)一個(gè)新的“樂高樂園”。文章認(rèn)為，默林娛樂在中國就是一個(gè)成功的英國案例。
      目前默林娛樂在中國已經(jīng)擁有5個(gè)旗下的項(xiàng)目，并且在未來的18個(gè)月里還將開設(shè)3個(gè)新的項(xiàng)目。默林娛樂在這一領(lǐng)域的專業(yè)是它的中國競爭者并不具備的，而且，它的品牌還同許多西方傳媒品牌掛鉤，比如和夢工廠的電影、《樂高大電影》等等。這些都是中國需求日益增長的消費(fèi)者們想要獲得的。
      文章指出，雖然對(duì)默林娛樂來說，中國現(xiàn)在還沒有成為他們主要的收益來源，因?yàn)閬喬�地區(qū)的收入去年只占其總收入的13%。但中國有朝一日會(huì)的。因?yàn)殡m然中國經(jīng)濟(jì)不再像之前一樣快速增長，但拉動(dòng)消費(fèi)依然是中國正在追求的，而在這個(gè)領(lǐng)域，英國有著許多的專長。
      盡管英國品牌巴寶莉（Burberry）的股價(jià)在今年年初后就下跌了23%——這意味著巴寶莉太過看重亞太地區(qū)的市場。但文章指出，巴寶莉依然在中國獲得了巨大的成功——中國高端消費(fèi)者們急需這樣的奢侈品。因此，從長期看，巴寶莉還是會(huì)從中獲益。
      而咖世家（Costa）咖啡所屬的韋博德集團(tuán)（Whitbread），目前已經(jīng)在中國擁有大約350家Costa咖啡，而它的潛力是巨大的。在10年之前，很多人都或許認(rèn)為極少的中國人會(huì)對(duì)這一領(lǐng)域產(chǎn)生興趣。同樣的，中國的萬達(dá)集團(tuán)將投資倫敦的九榆樹地區(qū)的房產(chǎn)，復(fù)星集團(tuán)則購入了英國銀十字嬰兒車生產(chǎn)商，這些都將為英國注入了資金。
      文章認(rèn)為，英國人不應(yīng)該把這些投資視作卑躬屈膝。更何況，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在過去的十年間，英國只是中國的第八大投資目的國，甚至排在了尼日利亞和印度尼西亞之后。
      中國的確對(duì)于英國經(jīng)濟(jì)來說很重要，但反過來，卻并不是一定成立的。文章指出，“為了應(yīng)對(duì)這種情況在未來發(fā)生，我們的說辭必須開始變得平衡，以保證更多的英國企業(yè)重視中國市場的潛力，而不是在任人唯親或者是出售企業(yè)的建議中耽誤了自己�！�