與其新建不如廢舊利用

10多年前，出了個798藝術(shù)區(qū)，成為廢舊利用的典范，如今，798藝術(shù)區(qū)早已名揚(yáng)中外，被看做是北京文化的一個地標(biāo)。廢舊利用建設(shè)藝術(shù)區(qū)，在世界也不算什么新鮮事，在發(fā)達(dá)國家，這些藝術(shù)區(qū)為藝術(shù)展覽、創(chuàng)作、演出提供了廣闊的舞臺，也為世界的游客增添了一個游覽的好去處。

各大城市近些年興起的小劇場演出，有不少就設(shè)在舊倉庫、舊廠房、舊排演場和文化館里，這些小劇場改造后，大多不存在廢置、空殼現(xiàn)象，基本都很興旺，原因就是場地小、定位準(zhǔn)確，觀眾來去方便，演出靈活多變。

廢舊利用當(dāng)然不是拒絕新建。過去，我國的文化場所嚴(yán)重匱乏，近些年新建的劇院、音樂廳、美術(shù)館、博物館、檔案館、圖書館，對人民的文化生活帶來的益處是有目共睹的，但在新建的規(guī)劃、設(shè)計直至建成后的經(jīng)營、管理中存在了諸多認(rèn)識誤區(qū)，導(dǎo)致了浪費(fèi)現(xiàn)象明顯，為社會輿論所詬病。

最近一位朋友發(fā)來一批新建文化場所的建筑照片，不但千姿百態(tài)，而且美輪美奐，世界建筑的各類手筆無不囊括其中，簡直可以開一所文化建筑展覽館了。這些建筑，作為城市地標(biāo)，作為新區(qū)的文化標(biāo)志，作為城市化發(fā)展政績，都不妨炫耀一番，可是利用率呢，除了少數(shù)場所外，似乎都存在偏低的狀況。

其實，在我們的許多城鎮(zhèn)內(nèi)，還有大量的老舊文化場所完全可以再次利用，這些舊劇場、舊文化館、舊文化宮，大都處在繁華地帶，四周的人氣很足，交通便捷，過去的知名度也相當(dāng)高。通過改造老舊場所，既可以彌補(bǔ)新建場所地處偏遠(yuǎn)、人氣不足等缺陷，還節(jié)約了投資，也避免了因拆遷而帶來的麻煩與支出。

新建場所大多是城市發(fā)展規(guī)劃的產(chǎn)物，盡管有富麗的外表，但缺少的就是文化發(fā)展的定位，建個歌劇院，卻沒有歌劇觀眾，建個音樂廳，卻缺少交響樂的聽眾。而老舊場所在改造中可以首先進(jìn)行文化定位，是需要地方戲呢，還是需要音樂劇，是需要美術(shù)館呢，還是需要民間藝術(shù)展示館。老舊場所大多屬于區(qū)縣或者某個中小文化單位，輻射面主要是社區(qū)和街道，無論改造還是定位，牽涉面少、方向單一，市場分析、調(diào)查都比較接地氣，不至于與觀眾需求相脫節(jié)。

新建演出場所以豪闊為主，內(nèi)設(shè)多個場所，大而無當(dāng)是弊端，想要填滿舞臺、坐足觀眾，令多少管理經(jīng)營者頗費(fèi)腦筋，而老舊場所，面積都不太大，坐滿觀眾很容易�，F(xiàn)在的演出，從已經(jīng)落地生根的音樂劇、小劇場話劇，到正在引進(jìn)的創(chuàng)意物件劇、浸沒式戲劇等等，形式新穎、多種多樣，新概念層出不窮，而傳統(tǒng)的相聲、雜技、說書、戲曲也是以中小為主，這些都可以成為老舊場所的藝術(shù)定位，而且改動極為方便。

“逐步打開封閉的小區(qū)和單位大院”是人們正在關(guān)注、討論的社會問題，單位大院里大多建有禮堂，而禮堂恰恰是老舊文化場所中最普遍的建筑。30年前，在社會嚴(yán)重缺乏文化演出場所的狀況下，曾有動議要各單位禮堂對外開放，開到最后，只有北京的紅塔禮堂等少數(shù)地方成為現(xiàn)實，因為單位禮堂大多建在單位大院的縱深處，門禁森嚴(yán)，進(jìn)出不易，如何開放?未來，當(dāng)單位大院一旦打開后，禮堂就會進(jìn)入大眾生活，所以，如何改變禮堂的用途，讓單位開會、放電影的地盤轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊娢幕�的場所，也將會成為一個議題。這些禮堂是一筆寶貴的文化場所資源，不充分利用就是浪費(fèi)!

我們建設(shè)文化場所，目的不是打造地標(biāo)、不是為城市擺闊、不是添加政績，而是為人民提供更豐富更舒適更方便的文化生活，因此，與其新建大而無當(dāng)?shù)奈幕�建筑，不如廢舊利用，既省錢，又實用，何樂而不為?