3年前建筑界諾貝爾獎(jiǎng)之稱(chēng)的普利茲克獎(jiǎng)獲得者、日本代表性建筑家伊東豐雄表示了對(duì)新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)建設(shè)的擔(dān)憂。他認(rèn)為應(yīng)該再次撤回新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)的設(shè)計(jì)方案采用“B方案”。那么伊東豐雄所擔(dān)憂的究竟是什么呢?

新的設(shè)想都化成了“麻煩的伏筆”

作為奧運(yùn)會(huì)的主會(huì)場(chǎng)，卻沒(méi)有設(shè)計(jì)圣火臺(tái)，聽(tīng)起來(lái)似乎有些難以置信。

2015年8月主要承辦的日本體育振興中心(JSC)在發(fā)表了招募條例以后對(duì)接踵而來(lái)的質(zhì)疑做出了回應(yīng)。對(duì)于“圣火臺(tái)難道不需要設(shè)置嗎?”這樣的疑問(wèn)，日本體育振興中心回應(yīng)“新的圣火臺(tái)建設(shè)事項(xiàng)不在本工程范圍內(nèi)”。盡管會(huì)受到開(kāi)幕式的演出影響，但作為奧林匹克不可或缺的東西，不可能不提前做好圣火在會(huì)場(chǎng)熊熊燃燒的設(shè)定。然而作為總設(shè)計(jì)師的建筑家隈研吾卻是“車(chē)到山前必有路”的態(tài)度。未免有點(diǎn)太不把圣火當(dāng)回事了。

是否要去掉圣火臺(tái)的屋檐、是否舍棄木材單使用鋼筋、考慮與1964年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)關(guān)聯(lián)延續(xù)使用舊的圣火臺(tái)等等問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致最初設(shè)計(jì)方案的變更。

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)本想在設(shè)計(jì)選拔時(shí)的設(shè)計(jì)書(shū)中描繪圣火臺(tái)的概念圖——設(shè)計(jì)成跟1964年是一樣全體育館的人都能仰望圣火的樣子。本來(lái)是很棒的設(shè)想，但由于主辦方似乎并不熱衷，一副別干這種多余事情的態(tài)度就沒(méi)有提出來(lái)。日本體育振興中心表現(xiàn)出的態(tài)度就是——按我們想要的做，別干多余的事情。

各種新的設(shè)想似乎都成了審查會(huì)的減分點(diǎn)。對(duì)在中間加設(shè)免震層的方案是如此，對(duì)在屋頂施工時(shí)不適用腳手架而是從外利用大型架設(shè)的方案也是如此。而經(jīng)濟(jì)型、安全性高，縮短工期的方案也被審查方認(rèn)為是沒(méi)有嘗試過(guò)的東西，風(fēng)險(xiǎn)太大�？鐣r(shí)代的設(shè)想反而被如此貶低，這現(xiàn)象十分奇怪。

新穎的設(shè)計(jì)都被戴上“風(fēng)險(xiǎn)”的帽子。緊急避難時(shí)作為8萬(wàn)觀眾避難場(chǎng)所的明治公園的空間不足。都審議會(huì)提出使用人工地基建造立體公園的補(bǔ)充計(jì)劃。結(jié)果形成了外苑西邊600米路上無(wú)數(shù)柱子聳立的景象。就好像在高速公路的高架橋下面一樣，完全破壞了神宮的景觀。

路過(guò)時(shí)競(jìng)技場(chǎng)也會(huì)被人工地基所擋住。所以又提出縮小人工地基的方案，但審查會(huì)卻認(rèn)為城市建設(shè)計(jì)劃不能輕易變動(dòng)，要拆除神宮球場(chǎng)和第二球場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)人能承擔(dān)。就是因?yàn)檫@樣，好的想法才會(huì)不再出現(xiàn)。

奧運(yùn)會(huì)結(jié)束不久便將化為廢墟

A方案的鳥(niǎo)瞰圖是2020年至30年后的景象。奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候樹(shù)木還不是特別茂盛，在那種情況下，屋頂?shù)哪静木蜁?huì)顯得比較難看。顏色變灰，還會(huì)發(fā)霉。想在20年以內(nèi)保持原樣將需要一筆巨大的預(yù)算。管理維持費(fèi)用將膨脹。另外各種鳥(niǎo)類(lèi)也有可能聚居。在別的公共設(shè)施上出現(xiàn)綠化方面的提議的話，一定會(huì)提出管理方面的問(wèn)題。

木材變色極快，不需要多少時(shí)間新國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)就會(huì)變成一塊廢墟。說(shuō)的極端點(diǎn)，奧運(yùn)會(huì)一結(jié)束可能神宮一帶就會(huì)暗淡下來(lái)。