廣州水浸街

“暴雨+水浸街”的“標(biāo)配”,對廣州人來說是習(xí)以為常了,畢竟,“落雨大,水浸街”的童謠已唱了那么多年;但是,當(dāng)市民對“水浸街”不再感到不滿,僅僅樂于調(diào)侃暴雨中人們“上街抓魚”、“坐船上班”、“車主蕩起雙槳”等,還是多少讓人感到憂慮:水浸街這個(gè)問題,什么時(shí)候才會(huì)被徹底地解決掉?資料顯示,廣州有關(guān)部門近5年來為了改造市內(nèi)水浸黑點(diǎn),已投入超過4億元——這么巨額的資金投入后,水浸黑點(diǎn)仍然持續(xù),呈現(xiàn)“按下葫蘆浮起瓢”的局面,背后的原因是什么?為什么有些水浸黑點(diǎn)治理了那么多年還是沒有改進(jìn)?那些進(jìn)展緩慢的水浸黑點(diǎn)改造究竟遇到了什么問題?很多人都還記得曾造成人員傷亡事故的白云區(qū)棠樂路涵洞,當(dāng)時(shí)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,可是遺憾的是,這個(gè)涵洞在前幾日的暴雨中再次被淹沒,目前其改造工程仍在進(jìn)行中。

追溯起來,棠樂路的這個(gè)涵洞早在2011年就被官方列入整改名單。如果再聯(lián)想到去年有關(guān)部門通報(bào)廣州還有41座涵隧未能明確權(quán)屬單位,成為暴雨來臨時(shí)潛藏的“虎口”,我們真的還能輕松地調(diào)侃暴雨中廣州人“上街抓魚”、“坐船上班”的景象嗎?

說起來,對于水浸街的治理,相關(guān)部門的承諾已經(jīng)太多太多了,諸如“采取雨水徑流控制措施”、“對排水管網(wǎng)進(jìn)行達(dá)標(biāo)改造”、“增加調(diào)蓄設(shè)施”、“加強(qiáng)涵隧安全管理”等,說了很多,但落實(shí)的情況究竟如何,完不成任務(wù)又會(huì)有怎樣的問責(zé)機(jī)制,輿論關(guān)注得并不夠;還有在一片爭議聲中上馬的深隧項(xiàng)目,目前進(jìn)展如何了,能在多大程度上解決內(nèi)澇問題,也需要媒體和公眾持續(xù)的關(guān)注與追問。

近來網(wǎng)上流傳一句話,就是“觀點(diǎn)太多,事實(shí)明顯不夠用了”,批評當(dāng)下很多公共討論中出現(xiàn)的觀點(diǎn)滿天飛,而核心事實(shí)缺失、無人調(diào)查的情況,這其實(shí)是很危險(xiǎn)的,畢竟,所有脫離了事實(shí)的討論,都是無根之木、無源之水。關(guān)于水浸街,我們?nèi)耘f需要有分量的調(diào)查和追問。廣州水浸黑點(diǎn)“久治不愈”的根本原因是什么?為什么有些黑點(diǎn)的整治完全跟不上進(jìn)度?困難和難點(diǎn)又在哪里?職能部門有必要做出回答,市民同樣有必要保持持續(xù)追問的可能。唯有這樣,水浸街才會(huì)真正只屬于童謠里的記憶,而不再是困擾人們上班出行的大難題。