摘要：為了投標(biāo)能順利進(jìn)行，劉某同時(shí)要求陳某另外尋找六家建筑公司與望城分公司一起串通投標(biāo)，以確保望城分公司中標(biāo)。之后，陳某先后找到湖南新某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司等六家建筑公司的負(fù)責(zé)人，以“實(shí)際施工單位”愿意支付中標(biāo)掛靠管理費(fèi)，引誘該六家公司參與道路工程的投標(biāo)，并提供投標(biāo)所需資料給陳某，近日，東莞市第一人民法院受理了該院首宗涉嫌串通投標(biāo)罪的刑事案件，劉某、陳某、李某因涉嫌串通投標(biāo)罪被依法提起公訴。
據(jù)悉，2009年5、6月份期間，被告人劉某得知本市某村村委會開展“道路工程”招標(biāo)工作，便找到陳某、李某密謀，以湖南望城分公司的名義參與投標(biāo)，中標(biāo)后工程交由劉某實(shí)際施工，望城分公司可從中獲取該工程總合同價(jià)的1%掛靠費(fèi)。
為了投標(biāo)能順利進(jìn)行，劉某同時(shí)要求陳某另外尋找六家建筑公司與望城分公司一起串通投標(biāo)，以確保望城分公司中標(biāo)。之后，陳某先后找到湖南新某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司等六家建筑公司的負(fù)責(zé)人，以“實(shí)際施工單位”愿意支付中標(biāo)掛靠管理費(fèi)，引誘該六家公司參與道路工程的投標(biāo)，并提供投標(biāo)所需資料給陳某。
陳某拿到資料后，劉某等人派人代表上述公司到村委會報(bào)名參與工程投標(biāo)，之后，再由李某、陳某負(fù)責(zé)制作串通的六家公司的投標(biāo)文件及望城分公司的投標(biāo)文件，并按照劉某的指示填寫投標(biāo)報(bào)價(jià)。
2009年6月8日下午，劉某使用該七家公司的投標(biāo)文件前往村委會參與投標(biāo)，最終由望城分公司以1659萬元的投標(biāo)報(bào)價(jià)中標(biāo)。
該道路工程交由劉某落實(shí)施工時(shí)，工程款分筆由望城分公司從村委會收取，并扣除相當(dāng)于工程總合同價(jià)1%的管理費(fèi)和2.5%的稅費(fèi)后劃到劉某指定的銀行賬戶。
2012年8月21日，中共東莞市紀(jì)律檢查委員會約談劉某，后于當(dāng)日21時(shí)30分許，將劉移交公安機(jī)關(guān)處理。9月2日，公安機(jī)關(guān)在長沙市黃花機(jī)場將陳某抓獲。
11月7日，李某接到公安機(jī)關(guān)電話后前往公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
截至目前，當(dāng)事村委會已支付望城分公司15056382.11元工程款，劉某則實(shí)際收取13614359.82元。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
