老建筑拆與不拆當三思

據(jù)報道，在短短一周內(nèi)，始建于上世紀30年代的原貴縣印刷廠舊址，是兩棟漂亮的歐式小洋樓，因貴港市舊城改造已成一堆廢墟;1933年建成的第一座播音塔，因自治區(qū)直屬機關(guān)幼兒園的危房改建工程被毀。

“沒有歷史的城市，就是一座空城。”兩處老建筑被拆除、損毀，令人痛心疾首。

記得上世紀五十年代，一位著名的建筑學(xué)家曾因即將被拆除的老城樓、牌樓痛哭流涕，而他的妻子更是憤怒地指責(zé)“你們把真古董拆了，將來要后悔的。即使恢復(fù)重建，也是假古董。”這對夫婦，便是梁思成和林徽因。她的話，后來應(yīng)驗了，2004年，北京永定門重建。

梁思成林徽因夫婦當年所憂心所憤怒的事情，如今依然在全國各地重復(fù)上演。這值得我們反思，我們最后留給子孫后代的，會不會是一座“文化空城”?

很多人遠涉重洋，為的是去看巴黎圣母院、圣保羅大教堂。當行走在歐洲保存完好的古老建筑一側(cè)時，人們或許會心生這樣的感慨：我們本應(yīng)擁有更多讓世界羨慕的老建筑。

筆者曾興沖沖地走進大明宮國家遺址公園。這座曾經(jīng)的盛世第一宮，留給今天的是遍地寂寥的芳草和綠樹，倒是在丹鳳門城墻遺址修建的一個小博物館，多多少少能給乘興而來的游人些許慰藉。

筆者也曾站在大唐西市博物館，透過玻璃看到腳下刻著忍冬花紋的柱礎(chǔ)殘片，感嘆著世事滄桑。

這兩座博物館以幾近虔誠的姿態(tài)，保存著歷史的遺跡。在原址上守護斷壁殘垣，這是對歷史的尊重，對傳統(tǒng)文化的珍惜。

也不是說所有老建筑都不能拆。事實上，我國在這方面已經(jīng)有相關(guān)法規(guī)，“因公共利益需要進行建設(shè)活動，對歷史建筑無法實施原址保護、必須遷移異地保護或者拆除的，應(yīng)當由城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門會同同級文物主管部門，報省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的保護主管部門會同同級文物主管部門批準。”可是，我們近年透過媒體報道看到的，卻是法規(guī)形同虛設(shè)，老建筑在利益面前不堪一擊。

老建筑拆與不拆，當三思。對待文物、對待老建筑都應(yīng)持有一份虔誠和尊重。尊重傳統(tǒng)和歷史，我們才會擁有更和美的未來。