清華大學建筑設計研究院總建筑師 季元振

今年，國務院刊發(fā)了《中共中央國務院關于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》，連同2014年“不要搞奇奇怪怪的建筑”，2015年中央城市工作會議等均對 “十三五”及未來中國城市建設和發(fā)展提出了既宏觀又具體的指導原則，在業(yè)界和社會產(chǎn)生積極反響。

《意見》的出臺將對我國城市與建筑業(yè)的變革產(chǎn)生應有的影響，清華大學建筑設計研究院總建筑師季元振先生在2016年建筑師新春論壇上也發(fā)表了自己的看法。

季元振：我們建筑師要積極響應并執(zhí)行國家出臺的政策，但是，我也擔心政府的后續(xù)的政策能否跟上這個《意見》，在中國這種事情我們已經(jīng)經(jīng)歷了很多次，我認為國家出臺的政策一定要做到具體和全面，這樣才能更好的落實下去。

我非常贊同孟建民院士提出的建筑市場三個“碎片化”問題，這三個“碎片化”問題導致我們建筑師不知道什么是建筑設計，也不知道自己在做什么，對項目工程也沒辦法控制，而且跟業(yè)主也無法溝通。

現(xiàn)在一些開發(fā)企業(yè)把建筑設計當成財富，僅僅只是為了掙錢，甚至只是在做資金運作的事情，而建筑師做設計是為了創(chuàng)造城市的環(huán)境，這兩件事情根本不相關，所以建筑設計發(fā)展非常的困難。而且除了我們思考的這些問題，恐怕還有歷史傳統(tǒng)文化和制度的問題。

接下來，我談一下建筑文化評論的問題，我寫了兩本關于建筑評論的書，雖然是寫建筑評論，但是卻不敢真評論，我覺得如果沒有有用的評論出現(xiàn)，那么社會也沒有辦法進步，建筑學也成為不了學術(shù)界。

我對建筑專業(yè)成為學術(shù)界持懷疑態(tài)度，因為相比文化界、戲劇界等真正宣傳文化的學術(shù)界，在建筑界里，大家都是在忙做生意，沒人關心我們做得好與不好。做學術(shù)批評需要一個學術(shù)氛圍，需要一幫有著不同意見的人的思想相互碰撞。我覺得在建筑界一定要有對立的意見，而且對立的意見是建立在互相尊重對方的前提下，再擺事實講道理，這樣才能出現(xiàn)真正的學術(shù)批評。

從大學的教育開始，我們學習的就是要有獨立和自由的思想，并且具備批判的精神，如果沒有批判的精神，建筑界就不能夠向前發(fā)展�，F(xiàn)在建筑界在發(fā)展中遇到了很多問題，我們有一種束手無措的感覺，也不知道該如何去應付。比如：習主席提出奇奇怪怪的問題，建筑圈就開始討論什么樣的建筑是奇奇怪怪建筑?我反問我們的建筑師，我們有學術(shù)的根底嗎?建筑界拿什么去反映奇奇怪怪?建筑的評判原則到底是什么?西方的理論著作，我們國內(nèi)翻譯過幾本?國外一百年的書都在研究什么?還有建筑價值觀的問題，建筑美學的問題等等，這些問題迄今為止，國內(nèi)建筑行業(yè)都沒有進行專門的討論。我們只在50年代的時候進行了一場討論，結(jié)果討論得出的還是一個錯誤的結(jié)論，批判了公民主義、結(jié)構(gòu)主義和大屋頂?shù)睦速M問題，上述這些都說明國內(nèi)建筑學術(shù)界與世界建筑界之間還存在巨大的差距，而只有縮短這個差距，才能真正的解決建筑文化問題，要不然我們建筑師不知道如何做建筑設計，設計的作品也沒有豐富的文化做支撐，只會談跟建筑理論毫無關系的歪理。

我再談談關于日本奧運會場館被否的問題，其實這也是日本的機制問題，我們不從機制上學習是不行的，所有問題不是簡單的觀念問題，日本場館被否定其中有兩個非常重要的原因：一是規(guī)劃與城市的關系，二是經(jīng)濟問題。試問我們自己的工程算賬嗎?前段時間冬奧會張家口主場館方案的評選，微信里面出現(xiàn)中國建筑設計研究院和市建筑設計研究院有限公司在為自己的方案拉票，大家覺得這是認真的建筑設計評選嗎?微信中這幾個作品就展示出了五張照片，就讓全民參與投票，我認為這是一個誤導，讓大家覺得建筑設計就是一張照片，大家覺得這種東西還能做嗎?

我們要建立一個好的機制來確保這些事情，另外我們要從學生抓起，從教育抓起，還要普及老百姓的知識。批判還有一個前提就是被批判的材料透明，不能隨隨便便批評，因為大家不知道自己批判的事情正確是否。如：有一棟建筑做得一塌糊涂，我們可以去批判，但是我們不弄清楚批判的對象，是建筑師還是開發(fā)商還是某個官員的問題，我們不把整個事情調(diào)查研究清楚，盲目的去批判，那我們的批評文章就起不到任何作用。